दिल्ली दंगा यूएपीए मामला: आरोपों पर बहस शुरू, पुलिस ने कहा सभी आरोपियों के खिलाफ जांच पूरी

LiveLaw News Network

5 Sep 2024 8:42 AM GMT

  • दिल्ली दंगा यूएपीए मामला: आरोपों पर बहस शुरू, पुलिस ने कहा सभी आरोपियों के खिलाफ जांच पूरी

    2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आज से बहस शुरू हो गई। दिल्ली पुलिस ने दिल्ली कोर्ट को बताया है कि सभी आरोपियों के खिलाफ जांच पूरी हो गई है।

    कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने खुलासा किया है कि सभी आरोपियों के खिलाफ जांच पूरी हो गई है और मामला आरोपों पर बहस सुनने के लिए तैयार है।

    अदालत ने कहा, "इसलिए, यह आदेश दिया जाता है कि अभियोजन पक्ष अगली सुनवाई की तारीख पर आरोपों पर बहस शुरू कर सकता है, जब मामला पहले से ही तय हो चुका हो।"

    अदालत ने चार आरोपियों- अतहर खान, आसिफ इकबाल तन्हा, मीरान हैदर और नताशा नरवाल और देवांगना कलिता द्वारा दायर आवेदनों का निपटारा कर दिया, जिसमें दिल्ली पुलिस से यह बताने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि क्या जांच पूरी हो गई है, ताकि अदालत आरोपों पर बहस के साथ आगे बढ़ सके।

    दिल्ली पुलिस ने आवेदनों का विरोध करते हुए कहा कि पूरक आरोपपत्र दाखिल करने की संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं है और जांच एजेंसी मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यदि आवश्यक हो तो, किसी भी संख्या में आरोपपत्र दाखिल कर सकती है।

    इसने आगे कहा कि आरोपों पर बहस शुरू करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री और सबूत मौजूद हैं, लेकिन आरोपी व्यक्ति आवेदनों पर दबाव डालकर बहस में देरी कर रहे हैं।

    न्यायाधीश ने दिल्ली पुलिस की इस दलील से सहमति जताई कि सीआरपीसी की धारा 173 (2) के तहत आरोपपत्र या पुलिस रिपोर्ट दाखिल करने के बाद भी पूरक आरोपपत्र दाखिल किए जा सकते हैं।

    अदालत ने कहा, "हालांकि, प्रावधान यह स्पष्ट करता है कि जांच एजेंसी के साथ एकमात्र प्रतिबंध यह है कि पूरक आरोप पत्र केवल उस सामग्री या साक्ष्य के संबंध में दायर किया जा सकता है जिसे नए सिरे से एकत्र किया गया है, न कि उन साक्ष्यों के आधार पर जो जांच एजेंसी के पास पहले से मौजूद हैं। इस प्रकार, मुख्य आरोप-पत्र दाखिल करने के बाद भी, यदि जांच एजेंसी को नए साक्ष्य मिलते हैं, तो नए एकत्र किए गए साक्ष्य के आधार पर पूरक आरोप-पत्र दायर करना उसके अधिकार में है।"

    सह-आरोपी खालिद सैफी, फैजान खान, इशरत जहां, शरजील इमाम, सफूरा जरगर, सलीम मलिक, शिफा-उर-रहमान, शादाब अहमद और गुलफिशा फातिमा ने प्रस्तुत किया था कि वे उन लोगों द्वारा दिए गए तर्कों को अपनाते हैं जिन्होंने संबंधित आवेदन दायर किए थे।

    दूसरी ओर, आरोपी सलीम खान, तसलीम अहमद, उमर खालिद और ताहिर हुसैन ने यह रुख अपनाया कि वे चाहते हैं कि अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपों पर बहस शुरू की जाए।

    आवेदनों के बारे में

    अपने आवेदन में, कलिता और नरवाल ने दिल्ली पुलिस को मामले में जांच की स्थिति रिकॉर्ड पर बताने और यह भी बताने का निर्देश देने की मांग की थी कि जांच कब पूरी होगी। उन्होंने प्रार्थना की थी कि जांच एजेंसी को अदालत के समक्ष रिपोर्ट दाखिल करने के बाद ही आरोपों पर बहस के चरण में आगे बढ़ने की अनुमति दी जाए।

    इसी तरह, तन्हा ने जांच की स्थिति की मांग करने के अलावा, दिल्ली पुलिस को यह भी निर्देश देने की मांग की कि वह जांच पूरी होने की समयसीमा बताए। उन्होंने जांच एजेंसी से यह भी अनुरोध किया था कि आरोपों पर बहस शुरू करने से पहले रिकॉर्ड पर यह बताए कि उनके खिलाफ जांच पूरी हो चुकी है।

    दूसरी ओर, मीरान हैदर ने प्रस्तुत किया था कि दिल्ली पुलिस "सालों से सामग्री पर बैठी हुई है" और उसी सामग्री पर पूरक आरोपपत्र दाखिल कर रही है, जो अस्वीकार्य है।

    हैदर ने विशेष रूप से दिल्ली पुलिस द्वारा उनके बारे में कुछ आवाज के नमूनों के संबंध में दायर चौथे पूरक आरोपपत्र का उल्लेख किया था। उनका कहना है कि उक्त पूरक आरोपपत्र में 70-80% सामग्री ऐसी है जिसे जांच एजेंसी वर्षों से दबाए बैठी है और इस तरह के आचरण के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है।

    2020 की एफआईआर 59 की जांच दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल कर रही है। यह मामला भारतीय दंड संहिता, 1860 और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत विभिन्न अपराधों के तहत दर्ज किया गया है।

    इस मामले में आरोपी ताहिर हुसैन, उमर खालिद, खालिद सैफी, इशरत जहां, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा, शिफा-उर-रहमान, आसिफ इकबाल तन्हा, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान, अतहर खान, सफूरा जरगर, शरजील इमाम, फैजान खान और नताशा नरवाल हैं।


    आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story