दिल्ली हाईकोर्ट ने बीएसएफ एक्ट के तहत 'समरी सिक्योरिटी फोर्स कोर्ट' की कार्यवाही करने वाले अधिकारियों के लिए नियमित प्रशिक्षण का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने आदेश दिया है कि सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) अधिनियम और नियमों के तहत समरी सिक्योरिटी फोर्स कोर्ट (एसएसएफसी) की कार्यवाही करने वाले अधिकारियों को अनिवार्य नियमित प्रशिक्षण प्रदान किया जाए।

जस्टिस रेखा पल्ली और जस्टिस शालिन्दर कौर की खंडपीठ ने पाया कि न्यायालय को ऐसे कई मामले देखने को मिल रहे हैं, जिनमें एसएसएफसी की कार्यवाही नियमों और प्रक्रियाओं की अनदेखी करके सुस्त और औपचारिक तरीके से की जा रही है।

कोर्ट ने कहा,

“यह भी देखा जा रहा है कि कोई तात्कालिकता न होने के बावजूद, एसएसएफसी की कार्यवाही लगभग हर मामले में नियमित रूप से की जा रही है। अन्य प्रकार के सुरक्षा बल न्यायालयों के लिए प्रावधान जो मुकदमे के लिए अधिक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित करते हैं, उनका बहुत कम ही सहारा लिया जा रहा है।”

कोर्ट ने कहा कि नियमों और निर्धारित प्रक्रिया से किसी भी तरह का विचलन न केवल अभियुक्तों के अधिकारों से समझौता करता है, बल्कि गंभीर अन्याय भी करता है, खासकर उन मामलों में जहां बल कर्मियों द्वारा किए गए कदाचार से संबंधित मुकदमे सेवा से बर्खास्तगी के बड़े दंड के साथ समाप्त होते हैं।

अदालत ने कहा, "इसलिए, एसएसएफसी कार्यवाही का संचालन करने वाले अधिकारियों के लिए यह आवश्यक हो जाता है कि वे एसएसएफसी कार्यवाही के संचालन के तरीके के बारे में उचित रूप से प्रशिक्षित और संवेदनशील हों, यानी बीएसएफ अधिनियम और नियमों में उल्लिखित नियमों और प्रक्रियाओं को ध्यान में रखते हुए।"

कोर्ट ने कहा कि एसएसएफसी कार्यवाही आयोजित करने वाले पीठासीन अधिकारियों को यह समझना चाहिए कि मुकदमे केवल औपचारिकताएं नहीं हैं, बल्कि निर्धारित प्रक्रिया का पालन करके न्याय सुनिश्चित करने और बल में अनुशासन बनाए रखने का एक बुनियादी पहलू हैं।

कोर्ट ने कहा,

"पीठासीन अधिकारियों को आरोपियों के अधिकारों की रक्षा के साथ-साथ कानून के शासन को बनाए रखने और अपने रैंकों के भीतर अनुशासन के उच्चतम मानकों को बनाए रखने में बल की प्रतिबद्धता के लिए इन मामलों पर संवेदनशील होना चाहिए। इसमें विफलता, व्यक्तियों और बल दोनों के लिए न्याय की विफलता का परिणाम होगी।" जनवरी 2022 में अपनी सेवा से बर्खास्तगी के खिलाफ बीएसएफ कांस्टेबल द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने ये टिप्पणियां कीं।

बांग्लादेश से भारत में फेनेसडिल की तस्करी में उनकी कथित भूमिका के लिए उनकी कथित "दोषी याचिका" के आधार पर उन्हें दोषी ठहराया गया था। उन्होंने सभी देय लाभों के साथ सेवा में बहाली की भी मांग की थी। पीठ ने पाया कि एसएसएफसी की कार्यवाही “बेहद लापरवाही” से की गई थी, जिसमें कमांडेंट, जो पीठासीन अधिकारी थे, ने पहले से ही रिकॉर्ड तैयार कर लिया था।

अदालत ने पाया कि कार्यवाही के सभी पृष्ठ पहले से टाइप किए गए थे और कांस्टेबल के दोषी या निर्दोष होने का उत्तर दर्ज करने के लिए केवल कुछ रिक्त स्थान ही भरे जाने थे।

कोर्ट ने कहा,

“हालांकि, याचिकाकर्ता ने इस पर गंभीरता से विवाद किया है, भले ही हम प्रतिवादी की दलील को स्वीकार कर लें और मान लें कि उसने “दोषी” होने की दलील दी है, यह स्पष्ट है कि नियम 142(2) द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का सही अर्थों में पालन नहीं किया गया, जिससे “दोषी” होने की दलील दर्ज करना महज औपचारिकता बन गई। हमें गंभीर संदेह है कि याचिकाकर्ता ने आरोप की सामग्री और उसके परिणामों के साथ-साथ उसके दोषी होने की दलील को भी नहीं समझा।”

पीठ ने माना कि कांस्टेबल को सेवा से बर्खास्त करने की सजा देने सहित एसएसएफसी की कार्यवाही दोषपूर्ण थी।

अदालत ने आदेश दिया, "हम प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को सेवा से बर्खास्त किए जाने की तिथि यानी 19.01.2022 से सभी परिणामी लाभों के साथ सेवा में बहाल करने का निर्देश देते हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, हम प्रतिवादी को नए सिरे से मुकदमा चलाने की स्वतंत्रता देते हैं और निर्देश देते हैं कि इसे तीन महीने के भीतर पूरा किया जाए।"

केस टाइटल: रजनीश बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें