सांप्रदायिक ट्वीट के लिए दर्ज FIR में कपिल मिश्रा के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक नहीं लगाई जाएगी: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को भारतीय जनता पार्टी (BJP) मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ 2020 में दर्ज FIR के संबंध में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया। उनके ट्वीट में उन्होंने कहा था कि AAP और कांग्रेस पार्टियों ने शाहीन बाग में मिनी पाकिस्तान बनाया है और तत्कालीन विधानसभा चुनाव भारत और पाकिस्तान के बीच मुकाबला होगा।

जस्टिस रविंदर डुडेजा ने मिश्रा के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया। इस महीने की शुरुआत में स्पेशल जज द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया था, जिसमें मामले में उन्हें तलब करने के मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ उनकी पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी थी।

सीनियर एडवोकेट महेश जेठमलानी मिश्रा की ओर से पेश हुए और कहा कि ट्वीट में किसी भी दो समुदायों या समूहों का संदर्भ नहीं था, जो जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 की शर्त है- जिसके तहत FIR दर्ज की गई।

जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 में चुनाव के सिलसिले में नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच दुश्मनी या घृणा को बढ़ावा देने के अपराध का प्रावधान है।

जेठमलानी ने कहा कि अपराध को लागू करने के लिए दो समुदायों समूहों या धार्मिक समुदायों का संदर्भ आवश्यक है, जो इस मामले में नहीं किया गया।

उन्होंने कहा कि मिश्रा के ट्वीट का मतलब केवल यह था कि यह सीएए का विरोध करने वालों और विरोध करने वालों के बीच मुकाबला होगा, जिसमें किसी भी धार्मिक समूह- विशेष रूप से हिंदू और मुस्लिम का कोई संदर्भ नहीं था।

जेठमलानी ने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 गैर संज्ञेय है। CrPC की धारा 155 (2) के तहत उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती थी।

उन्होंने कहा कि कथित ट्वीट का उद्देश्य विभिन्न वर्गों के बीच दुश्मनी या घृणा की भावना को बढ़ावा देना नहीं था और न ही बयानों से संबंधित अवधि के दौरान ऐसी कोई स्थिति पैदा हुई।

जेठमलानी ने यह भी कहा कि मिश्रा ने चुनाव के दौरान असामाजिक और राष्ट्रविरोधी तत्वों की आलोचना करने के लिए ट्वीट किए, जो CAA विरोधी आंदोलन की आड़ में माहौल खराब करने का इरादा रखते थे।

इस याचिका का दिल्ली पुलिस की ओर से पेश वकील ने विरोध किया, जिन्होंने कहा कि इस मुद्दे पर दो अदालतों के निष्कर्ष एक जैसे हैं और जेठमलानी द्वारा उठाए गए तर्कों पर आरोप तय करने के चरण में विचार किया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि मिश्रा के ट्वीट में सीएए का कोई उल्लेख नहीं था, जिसका उद्देश्य दो धार्मिक समुदायों के खिलाफ नफरत को बढ़ावा देना था। उन्होंने यह भी कहा कि आरपी अधिनियम (RP Act) की धारा 125 संज्ञेय है।

यह देखते हुए कि मामले पर विचार करने की आवश्यकता है, जस्टिस डुडेजा ने याचिका पर नोटिस जारी किया और दिल्ली पुलिस को चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

जेठमलानी ने न्यायालय से अनुरोध किया कि ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाई जाए, क्योंकि उन्हें लगता है कि ट्रायल कोर्ट आरोप तय करने की प्रक्रिया में आगे बढ़ सकता है

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“कार्यवाही जारी रहने दें। यदि कल कोई अनुकूल निष्कर्ष आता है तो सभी कार्यवाही चल जाएगी ट्रायल जारी रहने से आप पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा। यदि कल याचिका स्वीकार भी कर ली जाती है, तो भी सब कुछ चल जाएगा ट्रायल पर रोक लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है। क्षमा करें।”

न्यायालय ने आदेश दिया,

“ट्रायल कोर्ट को आगे की कार्यवाही करने की स्वतंत्रता है। इस स्तर पर याचिकाकर्ता के सीनियर वकील ने अनुरोध किया कि ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया जाए कि यदि वह आरोप तय करने की प्रक्रिया में आगे बढ़ता है,तो उसे मामले के गुण-दोष पर सेशन कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होना चाहिए। यह स्पष्ट किया जाता है कि आरोप तय करने के प्रश्न पर विचार करते समय, ट्रायल कोर्ट संबंधित पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतियों के आधार पर स्वतंत्र मूल्यांकन करेगा।”

मामले की सुनवाई अब 19 मई को होगी। मिश्रा की पुनर्विचार याचिका खारिज करते हुए स्पेशल जज ने कहा कि उन्होंने अपने कथित बयानों में पाकिस्तान शब्द का इस्तेमाल बहुत ही कुशलता से किया, जिससे नफरत फैलाई जा सके, चुनाव अभियान में होने वाले सांप्रदायिक ध्रुवीकरण की परवाह न करते हुए केवल वोट हासिल करने के लिए।

मिश्रा के खिलाफ FIR रिटर्निंग ऑफिसर के कार्यालय से एक पत्र मिलने के बाद दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने आदर्श आचार संहिता और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम का उल्लंघन किया। आरोप लगाया गया कि मिश्रा ने दिल्ली विधानसभा चुनाव, 2020 के संबंध में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के उद्देश्य से ट्वीट किए।

पिछले साल जून में मजिस्ट्रेट अदालत ने मिश्रा के खिलाफ समन आदेश पारित किया था, जिसे स्पेशल जज ने बरकरार रखा। स्पेशल जज ने मिश्रा की इस दलील को खारिज कर दिया कि उनके बयान में कहीं भी किसी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल और भाषा का जिक्र नहीं था बल्कि ऐसे देश का जिक्र किया था, जो आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत प्रतिबंधित नहीं है।

ट्रायल कोर्ट ने कहा कि मिश्रा के बयान धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने का एक बेशर्म प्रयास था, जिसमें अप्रत्यक्ष रूप से एक 'देश' का जिक्र किया गया, जिसे दुर्भाग्य से आम बोलचाल में अक्सर एक विशेष धर्म के सदस्यों को दर्शाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

टाइटल: कपिल मिश्रा बनाम राज्य