[CAPF Recruitment ] टैटू हटाने की सर्जरी के कुछ दिनों बाद मेडिकल बोर्ड को उम्मीदवार की तुरंत जांच नहीं करनी चाहिए: दिल्ली हाइकोर्ट

जस्टिस वी. कामेश्वर राव और जस्टिस रविंदर डुडेजा की दिल्ली हाइकोर्ट की पीठ ने टैटू हटाने की सर्जरी के बाद भी अयोग्य घोषित किए गए CAPF उम्मीदवार की फिर से जांच करने का निर्देश दिया है। इसने माना कि समीक्षा मेडिकल बोर्ड को सर्जरी के कुछ दिनों बाद उम्मीदवार की जांच नहीं करनी चाहिए थी और उसे निशान के ठीक होने के लिए पर्याप्त समय देना चाहिए था।

पीठ ने कहा,

“यह सच है कि विज्ञापन में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि उम्मीदवारों को संबंधित पद के लिए आवेदन करने से पहले सभी पात्रता शर्तों को पूरा करना होगा। हालांकि मेहता का मामला यह है कि याचिकाकर्ता ने अपने टैटू को हटा दिया है जो दाहिने अग्रभाग के सामने की तरफ मौजूद था जब उसे पता चला कि उसने लिखित परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण कर ली है। इसलिए इस अर्थ में याचिकाकर्ता को फेंसिटर कहा जा सकता है लेकिन तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता ने अपने दाहिने अग्रभाग से टैटू हटवाया है।”

संक्षिप्त तथ्य:

याचिकाकर्ता ने एक विज्ञापन के बाद केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (CAPF) में सहायक कमांडेंट (ग्रुप A) के पद के लिए आवेदन किया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अपने दाहिने अग्रभाग से टैटू हटाने के लिए सर्जरी करवाने के बाद उसने लिखित परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण कर ली।

इसके बाद नोएडा में 39 बटालियन में भारत-तिब्बत सीमा पुलिस (ITBP) द्वारा आयोजित शारीरिक मानक परीक्षण (PST), शारीरिक दक्षता परीक्षण (PET) और चिकित्सा मानक परीक्षण (MST) के दौरान याचिकाकर्ता को अपने दाहिने अग्रभाग पर हिंदी में 'ओम' का टैटू होने के कारण अयोग्य पाया गया।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने एक समीक्षा चिकित्सा परीक्षा (RME) के लिए आवेदन किया और उसी दिन एक और टैटू हटाने की सर्जरी करवाई। इसके बावजूद आयोजित RME के ​​दौरान याचिकाकर्ता को उसके दाहिने अग्रभाग की उदर सतह पर एक अस्वास्थ्यकर निशान के कारण फिर से अयोग्य घोषित कर दिया गया। 20 अप्रैल, 2024 को बाद में की गई चिकित्सा जांच में पता चला कि टैटू का कोई अवशेष दिखाई नहीं दे रहा था। इसलिए याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मेडिकल बोर्ड का अयोग्यता का निष्कर्ष गलत और अस्थिर था।

इसके विपरीत गृह मंत्रालय ने तर्क दिया कि विज्ञापन में स्पष्ट रूप से पात्रता की शर्तें निर्धारित की गई थीं जिसमें केवल पारंपरिक स्थानों जैसे कि बाएं अग्रभाग के अंदरूनी पहलू या हाथों के पृष्ठ भाग पर टैटू की अनुमति शामिल थी। क्योंकि याचिकाकर्ता का टैटू उसके दाहिने अग्रभाग के सामने की तरफ था इसलिए यह निर्धारित शर्तों को पूरा नहीं करता था।

हाइकोर्ट द्वारा अवलोकन:

हाइकोर्ट ने माना कि विज्ञापन में पद के लिए आवेदन करने से पहले उम्मीदवारों को सभी पात्रता शर्तों को पूरा करना अनिवार्य किया गया था। हालाँकि, इसने याचिकाकर्ता की स्थिति को अद्वितीय माना क्योंकि उसने लिखित परीक्षा में सफलतापूर्वक उत्तीर्ण होने के बाद ही अपने दाहिने अग्रभाग से टैटू हटाया था।

दिशानिर्देशों में टैटू क्लॉज धार्मिक प्रतीकों या आकृतियों और नामों को दर्शाने वाले टैटू की अनुमति देता है और बाएं अग्रभाग के अंदरूनी पहलू या हाथों के पृष्ठ भाग पर टैटू की अनुमति देता है, लेकिन सलामी देने वाले अंग पर नहीं।

हाइकोर्ट ने पाया कि सर्जरी के बाद याचिकाकर्ता के अग्रभाग पर कोई टैटू नहीं था। महत्वपूर्ण बात यह है कि टैटू क्लॉज में स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा गया था कि टैटू हटाने के कारण होने वाला अस्वस्थ या ठीक न हुआ निशान उम्मीदवार को अयोग्य घोषित कर देगा। हालांकि हाइकोर्ट ने निशान की जांच करने के मेडिकल बोर्ड के तर्क को स्वीकार किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हाथ का दृश्य भाग सलामी देने के लिए साफ है। यह औचित्य वैध था फिर भी समीक्षा मेडिकल बोर्ड को सर्जरी के तुरंत बाद याचिकाकर्ता का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए था। उच्च न्यायालय ने पाया कि फिटनेस निर्धारित करने से पहले पर्याप्त उपचार समय प्रदान किया जाना चाहिए था।

हाइकोर्ट ने माना कि निशान की वर्तमान स्थिति का पता लगाने के लिए याचिकाकर्ता के अग्रभाग की फिर से जांच की आवश्यकता है। इसलिए हाइकोर्ट ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी एक नए मेडिकल बोर्ड के साथ याचिकाकर्ता के अग्रभाग की फिर से जांच करें ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि टैटू हटाने से निशान पूरी तरह से ठीक हो गया है और टैटू का कोई अवशेष नहीं बचा है। यदि नए मेडिकल बोर्ड का मूल्यांकन याचिकाकर्ता के पक्ष में था, तो प्रतिवादियों को रिक्ति उपलब्धता के अधीन सहायक कमांडेंट के पद पर उनकी नियुक्ति पर विचार करने का निर्देश दिया गया था।

केस टाइटल- अक्षय चौधरी बनाम भारत संघ गृह मंत्रालय और अन्य।