दिल्ली हाईकोर्ट ने विधानसभा उपचुनाव में AAP के दुर्गेश पाठक के निर्वाचन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज करने से किया इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने 2022 के विधानसभा उपचुनाव में आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता दुर्गेश कुमार पाठक के निर्वाचन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज करने से इनकार किया।

पाठक को राजिंदर नगर निर्वाचन क्षेत्र से अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वी को 11,468 मतों के अंतर से हराकर विजेता घोषित किया गया।

जस्टिस यशवंत वर्मा ने संबंधित निर्वाचन क्षेत्र के मतदाता राजन तिवारी द्वारा दायर चुनाव याचिका खारिज करने के लिए पाठक का आवेदन खारिज कर दिया।

तिवारी ने पाठक के निर्वाचन को इस आधार पर चुनौती दी कि उनके आपराधिक इतिहास का खुलासा नहीं किया गया, नामांकन की जांच की तिथि पर वे लाभ के पद पर थे और वित्तीय वर्ष 2019-20 के आयकर रिटर्न को छिपाया गया। तिवारी का कहना था कि पाठक ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 123 के तहत भ्रष्ट आचरण में लिप्त होने के अलावा जानबूझकर ऐसे तथ्य छिपाए जो अधिनियम की धारा 123(2) के तहत अनुचित प्रभाव के बराबर होंगे।

इसके बाद पाठक ने चुनाव याचिका खारिज करने की मांग करते हुए आवेदन दायर किया और कहा कि याचिका में कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं किया गया। इस आधार पर इसे खारिज किया जाना चाहिए।

जस्टिस वर्मा ने कहा कि तिवारी की ओर से यह स्पष्ट रूप से विफलता थी कि उन्होंने नामांकन की अनुचित स्वीकृति या भ्रष्ट आचरण या संविधान, अधिनियम, नियमों या आदेशों के प्रावधानों का अनुपालन न करने के कारण चुनाव के परिणामों को भौतिक रूप से प्रभावित किया। न्यायालय ने कहा कि यह आरोप लगाने में स्पष्ट और स्पष्ट विफलता थी कि पाठक प्रासंगिक तिथि पर सदस्य के पद पर थे।

हालांकि, न्यायालय ने लाभ के पद ITR के प्रकटीकरण और शेयरधारिता के अधिक आकलन के प्रश्न को पाठक के पक्ष में पाया, लेकिन उसने कहा कि क्या एफआईआर के संबंध में प्रकटीकरण कानून में आवश्यक है। लंबित आपराधिक मामला अभिव्यक्ति को दिए जाने वाले अर्थ ऐसे मुद्दे हैं जो स्पष्ट रूप से सुनवाई योग्य हैं।

तिवारी ने आरोप लगाया कि पाठक ने यह उल्लेख करना छोड़ दिया कि भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 428, 468, 469 और 471 और सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008 की धारा 66 सी के तहत अपराधों के लिए 2020 में दर्ज एफआईआर में उनका नाम था।

न्यायालय ने कहा कि विचाराधीन एफआईआर के संबंध में की जा रही घोषणाओं के पहलू ने स्पष्ट रूप से सुनवाई योग्य मुद्दे को जन्म दिया, और यह अधिक विस्तृत विचार के योग्य विवाद का पहलू था।

अदालत ने कहा,

“इसलिए हमें इस चरण में और इस आधार पर चुनाव याचिका खारिज करने का कोई औचित्य नहीं मिला। इसलिए आवेदन खारिज माना जाएगा। संबंधित पक्षों के सभी अधिकार और तर्क खुले रखे गए हैं।”

अदालत ने इस प्रकार चुनाव याचिका एक्टिंग चीफ जस्टिस के उचित आदेशों के अधीन 22 जुलाई को रोस्टर बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया।

केस टाइटल- राजन तिवारी बनाम दुर्गेश कुमार पाठक और अन्य।