शैक्षिक परिसरों को दलगत राजनीति के प्रचार-प्रसार के मंच में नहीं बदला जा सकता, अनुशासन पर कोई समझौता नहीं: दिल्ली हाइकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट ने हाल ही में कहा कि शैक्षिक परिसरों को दलगत राजनीति का प्रचार करने के लिए राजनीतिक मंच में बदलने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

जस्टिस सी. हरि शंकर ने कहा,

“शैक्षिक संस्थानों में स्टूडेंट्स में अनुशासन अत्यंत महत्वपूर्ण है। उस संबंध में कोई समझौता नहीं किया जा सकता। हालांकि, राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने वाले स्टूडेंट्स के खिलाफ कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता, लेकिन उन्हें इस तरह से ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जिससे सामान्य कैंपस जीवन या जिस शैक्षणिक संस्थान का वे हिस्सा हैं। उसमें मामलों का व्यवस्थित संचालन बाधित हो जाए।”

कोर्ट ने देखा,

“स्टूडेंट्स की गतिविधियों से सख्ती से निपटना होगा और ऐसे मामलों में सहानुभूति के लिए कोई जगह नहीं है। संबंधित संस्था की ओर से ऐसे मामलों से निपटने के लिए पवित्र वैधानिक प्रक्रिया का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप वर्तमान जैसी चुनौतियां पैदा होती हैं और न्यायालय में वैधानिक प्रोटोकॉल के अस्थिर उल्लंघन के आधार पर संस्था द्वारा की गई कार्रवाई रद्द करनी पड़ती है।”

इसमें कहा गया,

“यदि संबंधित स्टूडेंट निर्दोष है तो यह निश्चित रूप से उचित होगा। दूसरी ओर, यदि स्टूडेंट वास्तव में उसके खिलाफ आरोपों में शामिल है तो न्यायिक लड़ाई में जीत उसके या उसके लिए ऐसी गतिविधियों को जारी रखने के लिए प्रोत्साहित होने की खतरनाक संभावना को बरकरार रखती है।”

जस्टिस शंकर ने कहा कि यदि यूनिवर्सिटी या संस्थान अपने परिसर में अनुशासन स्थापित करने के बारे में गंभीर है तो उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि अक्षम्य अनुशासनहीनता के संदेह वाले स्टूडेंट्स के खिलाफ की गई जांच और उसके परिणामस्वरूप दी जाने वाली सजाएं वैधानिक प्रोटोकॉल के कड़ाई से अनुपालन में हों।

अदालत ने जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) के प्रशासन द्वारा पीएचडी स्टूडेंट स्वाति सिंह को निष्कासित करने और उसे उसके कब्जे वाले परिसर से बेदखल करने का आदेश रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

यह कार्रवाई यूनिवर्सिटी के प्रॉक्टर के कार्यालय में शिकायत प्राप्त होने के बाद की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि सिंह ने पिछले साल अगस्त में यूनिवर्सिटी के कन्वेंशन सेंटर में सुरक्षा कर्मचारी के साथ दुर्व्यवहार और मारपीट की थी।

अदालत ने कहा कि वह एडवाइजरी नोट केवल इसलिए लिख रही थी, क्योंकि यह दो सप्ताह में तीसरा मामला था, जिसमें उसे गंभीर रूप से विघटनकारी गतिविधियों के संदिग्ध स्टूडेंट्स को दी गई सजा में हस्तक्षेप करना पड़ा, क्योंकि संबंधित यूनिवर्सिटी या संस्थान कथित तौर पर गलती करने वाले स्टूडेंट के खिलाफ कार्यवाही में वैधानिक प्रोटोकॉल का पालन करने के बारे में लापरवाही बरत रहा था।

अदालत ने निर्देश दिया कि सिंह को JNU में बहाल किया जाए और उनके आवास के लिए एक छात्रावास भी आवंटित किया जाए।

हालांकि, यह JNU को याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे बढ़ने से नहीं रोकेगा। अगर वह चाहे तो सख्ती से कानून के अनुसार और JNU को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों के पूर्ण अनुपालन में निर्णय ले सकता है।

याचिका स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि कार्यालय आदेश, जिसके तहत JNU ने सिंह को निष्कासित करने का फैसला किया और अपीलीय आदेश दोनों पूरी तरह से अनुचित है।

उन्होंने याचिकाकर्ता के जवाब या अपील में उसकी दलीलों का या उन सबूतों का कोई संदर्भ नहीं दिया, जिन पर याचिकाकर्ता के खिलाफ निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए JNU ने भरोसा करने की मांग की।

अदालत ने कहा,

“ऐसी कोई पूर्व जांच रिपोर्ट या कोई अन्य दस्तावेज नहीं है, जो यह संकेत दे सके कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों की पुष्टि करने का निर्णय उचित सोच-समझकर लिया गया।”

याचिकाकर्ता के लिए वकील- अभिक चिमनी, सहर्ष सक्सेना, अनंत खजूरिया और रिया पाहुजा,

प्रतिवादी के लिए वकील- सुभ्रोदीप साहा, मोनिका अरोड़ा के लिए