कोर्ट में चुप करा दिए जाने का दावा कर लाल टेप लगाकर पेश हुए वकील पर दिल्ली हाईकोर्ट ने जताई कड़ी नाराज़गी, बताया- अशोभनीय आचरण

दिल्ली हाईकोर्ट ने अदालत की अवमानना से जुड़े एक मामले की सुनवाई के दौरान एक वकील के आचरण पर सख्त नाराज़गी व्यक्त की। वकील अपने होंठों पर लाल रंग का चिपकने वाला टेप लगाकर कोर्ट में पेश हुए थे, जिसका दावा उन्होंने यह कहकर किया कि यह प्रतीक है कि उन्हें पिछली सुनवाई में जिरह के दौरान "चुप करा दिया गया।

यह घटना 1 दिसंबर को हुई थी, जब दिल्ली सरकार के सीनियर वकील ने अदालत को बताया कि राज्य सरकार याचिकाकर्ता को दिए गए प्रस्ताव पर पुनर्विचार कर रही है और एक नया लिखित प्रस्ताव पेश किया गया। यह तब हुआ जब कोर्ट ने पिछली सुनवाई में राज्य सरकार के सीनियर अधिकारियों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का इरादा व्यक्त किया था।

जस्टिस नितिन वासुदेव साम्ब्रे और जस्टिस अनीश दयाल की खंडपीठ ने अपने आदेश में दर्ज किया,

"याचिकाकर्ता के वकील आर.के. सैनी, जिनकी हमारी जानकारी में 25 साल से कम की वकालत नहीं है, आराम से अपने होंठों पर लाल चिपकने वाला टेप लगाए कोर्ट रूम में दाखिल हुए जैन, सीनियर वकील ने इस प्रस्ताव को कोर्ट और दूसरी ओर (याचिकाकर्ता के वकील) को समझाया। जब श्री आर.के. सैनी का सामना किया गया तो उन्होंने अपने होंठों से लाल टेप हटाया, जिससे हमें शुरू में लगा कि श्री सैनी के चेहरे पर कुछ चोट लगी है। पूछने पर श्री सैनी ने बताया कि पिछली दो सुनवाइयों में उन्हें कोर्ट ने जिरह के दौरान बीच में ही रोक दिया था। इसलिए उन्होंने लाल टेप लगाया था, जो यह दर्शाता है कि उन्हें 'चुप करा दिया गया'।"

खंडपीठ ने कहा कि वकील के इस आचरण के कारण कोर्ट को यह रिकॉर्ड पर रखना पड़ा कि पिछली कुछ सुनवाइयों में वकील द्वारा की गई क्रॉस एग्जामिनेशन बहुत लंबी और दोहराव वाली होती जा रही थी और कोर्ट ने याचिकाकर्ता के मामले की सराहना करने के बाद वकील से आगे बहस बंद करने का अनुरोध किया था ताकि दूसरी ओर की प्रतिक्रिया सुनी जा सके।

कोर्ट ने आगे कहा,

"इस संदर्भ में, सैनी का आज कोर्ट में प्रदर्शित आचरण पूरी तरह से 'अशोभनीय है और सैनी जैसे कद के वकील से जिनकी हमारी समझ से 25 वर्षों से अधिक की वकालत है। यह अपेक्षित नहीं है। इस आचरण ने हमें श्री सैनी के खिलाफ उचित आदेश पारित करने के लिए प्रेरित किया होता, हालांकि उनकी वकालत को देखते हुए हमने ऐसा आदेश पारित करने से परहेज किया। हालांकि हम वकील आर.के. सैनी के इस अशोभनीय और अनुपयुक्त आचरण पर अपनी कड़ी नाराजगी रिकॉर्ड पर दर्ज करते हैं।"

मामले के गुण-दोष पर सुनवाई

मामले के गुण-दोष पर याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि वह राज्य सरकार द्वारा दिए गए प्रस्ताव को स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं, भले ही राज्य सरकार 5,00,000 तक का मुआवजा बढ़ाने को तैयार हो।

राज्य सरकार के सीनियर वकील ने अवमानना याचिका के साथ-साथ रिट याचिका में भी राज्य सरकार के कुछ सीनियर अधिकारियों द्वारा शपथ पत्र के रूप में अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए समय मांगा, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता को भी प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए समय दिया और मामले को अगली सुनवाई के लिए 21 जनवरी, 2026 को सूचीबद्ध कर दिया।

अवमानना याचिका का संदर्भ

अवमानना ​​कार्यवाही हाई कोर्ट द्वारा स्वतः संज्ञान से शुरू की गई। याचिकाकर्ता की शिकायत थी कि 1993 की रिट याचिका में अदालत के 31.10.2011 के आदेश के बावजूद उन्हें तत्कालीन प्रधानमंत्री के 20-सूत्रीय कार्यक्रम के तहत आवंटित की जाने वाली वादा की गई भूमि अभी तक नहीं मिली है।

पिछली सुनवाइयों में अदालत को सूचित किया गया कि दावेदारों ने 1993 में उक्त योजना के तहत दावे दायर किए और 31.10.2011 का फैसला आने के बाद भी प्रतिवादी द्वारा कोई ठोस प्रस्ताव नहीं दिया गया।

कोर्ट ने पहले पाया था कि अवमानना ​​याचिका 11.01.2016 से लंबित है और इस बीच कई आदेश पारित किए गए। पहले प्रतिवादी का रुख था कि भूमि राजोकरी में आवंटित की जाएगी, लेकिन जमीन उपलब्ध न होने के कारण उन्हें नजाफगढ़ के खेड़ा डाबर में साइट की पेशकश की गई।

कोर्ट ने प्रतिवादी के हलफनामे पर भी गौर किया, जिसमें यह बताया गया कि GNCTD के पास कोई जमीन उपलब्ध नहीं होने और दावेदारों के EWS (आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग) श्रेणी में आने के कारण DDA की भागीदारी से लिए गए नीतिगत निर्णय के रूप में दावेदारों को नरेला के पॉकेट-4, सेक्टर-G-7 में 153 EWS फ्लैट की पेशकश की जा रही है, जिसका क्षेत्रफल लगभग 35.50 वर्ग मीटर है।

वैकल्पिक रूप से।कोर्ट को बताया गया कि प्रत्येक दावेदार को 17 लाख की अनुग्रह राशि के रूप में मुआवजे की पेशकश करने का निर्णय लिया गया। बाद में अवमानना ​​याचिका को रिट याचिका के साथ सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया।