अग्रिम जमानत नियमित रूप से नहीं दी जा सकती, आरोपी इसे ढाल के रूप में इस्तेमाल कर सकता है: दिल्ली हाइकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि गिरफ्तारी से पहले जमानत देने का आदेश नियमित तरीके से पारित नहीं किया जा सकता है, जिससे आरोपी को इसे ढाल के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति मिल सके।

जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि गिरफ्तारी के साथ बड़ी मात्रा में अपमान और बदनामी जुड़ी होती है और हिरासत में पूछताछ से बचना चाहिए, जहां आरोपी जांच में शामिल हो गया, जांच एजेंसी के साथ सहयोग कर रहा है और उसके भागने की संभावना नहीं है।

अदालत ने कहा,

“साथ ही इस बात से भी इनकार नहीं किया जा सकता कि गिरफ्तारी के साथ बड़ी मात्रा में अपमान और बदनामी जुड़ी हुई है। ऐसे मामलों में, जहां आरोपी जांच में शामिल हो गया। जांच एजेंसी के साथ सहयोग कर रहा है और उसके भागने की संभावना नहीं है। हिरासत में पूछताछ से बचा जाना चाहिए। हिरासत में पूछताछ का उद्देश्य जांच में सहायता करना है और दंडात्मक नहीं है।”

यह देखा गया कि जमानत की कार्यवाही का उपयोग मौद्रिक विवादों में वसूली के साधन के रूप में किया जाना चाहिए, क्योंकि धन की वसूली सिविल कार्यवाही के दायरे में आती है।

जस्टिस महाजन ने भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 406, 420 और 120 बी के तहत अपराध के लिए आर्थिक अपराध शाखा द्वारा 2018 में दर्ज धोखाधड़ी के मामले में विभिन्न आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तारी से पहले जमानत देते हुए ये टिप्पणियां कीं। आरोपियों को 2020 में न्यायालय द्वारा संरक्षण दिया गया।

अदालत ने कहा कि इसमें कोई विवाद नहीं है कि आरोपी जांच में शामिल हो गया, जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और आरोपपत्र पहले ही दाखिल किया जा चुका है।

इसमें आगे कहा गया कि विचाराधीन अपराधों के संबंध में निर्धारित अधिकतम सजा 07 वर्ष है। राज्य द्वारा आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार करने की आवश्यकता महसूस किए बिना आरोप पत्र दायर किया गया।

अदालत ने कहा,

“इस स्तर पर आवेदकों से हिरासत में पूछताछ की निश्चित रूप से आवश्यकता नहीं है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए गिरफ्तारी की स्थिति में आवेदकों को ₹50,000/- के व्यक्तिगत बांड और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि देने पर जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है।”

केस टाइटल- पृथ्वी राज कसाना और अन्य बनाम राज्य