फाइनल रिपोर्ट-I CBI का गोपनीय दस्तावेज, लेकिन असाधारण परिस्थितियों में संज्ञान के चरण में अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि असाधारण परिस्थितियाँ बनती हैं तो संज्ञान के चरण में विशेष अदालत के अवलोकन के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) की फाइनल रिपोर्ट प्रस्तुत करने से इनकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने CBI अपराध मैनुअल के अध्याय 18 के प्रावधानों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि जांच पूरी होने पर, प्रत्येक जांच अधिकारी को फाइनल रिपोर्ट भाग-I: जिसे FR-I के रूप में भी जाना जाता है प्रस्तुत करना आवश्यक है, जिसमें निर्धारित प्रोफार्मा में जांच के परिणाम और की जाने वाली कार्रवाई के प्रकार के बारे में विस्तार से बताया गया हो।

अदालत ने कहा,

"भले ही जांच अधिकारी द्वारा पर्यवेक्षी अधिकारी को प्रस्तुत फाइनल रिपोर्ट भाग-I एक गोपनीय दस्तावेज हो, जिसका प्राथमिक उद्देश्य सीनियर अधिकारी और CBI के लॉ अधिकारियों को मामले के गुण-दोषों का आकलन करने और सक्षम प्राधिकारी द्वारा अंतिम आदेश पारित करने की सुविधा प्रदान करने के उद्देश्य से अवगत कराना हो लेकिन यदि असाधारण परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है तो संज्ञान के स्तर पर अदालत के अवलोकन के लिए इसे पेश करने से इनकार नहीं किया जा सकता है।"

जस्टिस मेंदीरत्ता CBI द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें स्पेशल जज द्वारा पारित तीन आदेशों को चुनौती दी गई। इसमें जांच एजेंसी को भ्रष्टाचार के मामले में अपराध फाइल पेश करने का निर्देश दिया गया। सीजी पावर एंड इंडस्ट्रियल सॉल्यूशंस लिमिटेड और उसके निदेशकों या प्रमोटरों के खिलाफ भारतीय स्टेट बैंक से प्राप्त शिकायत के आधार पर FIR दर्ज की गई बैंकों के संघ को 2435 करोड़ रुपये का भुगतान किया।

आक्षेपित आदेशों के अनुसार ट्रायल कोर्ट ने कहा कि CBI गोपनीयता का पर्दा डालना चाहती थी ताकि सच्चाई कभी सामने न आए और केस फाइल में ही दबी रहे।

CBI के वकील ने स्पष्ट किया कि अपराध फाइल में चार भाग होते हैं- भाग-I में नोट शीट, भाग-II में पत्राचार फाइल, भाग-III में एफआर-I और एफआर-II सहित रिपोर्ट और भाग-IV में केस डायरी शामिल होती है।

उन्होंने कहा कि CBI द्वारा धारा 124 भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत एफआर-I, एफआर-II और CBI रिपोर्ट को न्यायालय द्वारा बुलाए जाने पर प्रस्तुत करने के विरुद्ध विशेषाधिकार का दावा किया जा सकता है।

जस्टिस मेंदीरत्ता ने कहा कि स्पेशल जज ने यह देखते हुए आक्षेपित आदेश पारित किया कि अपराध के मुख्य अपराधियों सहित किसी भी आरोपी को CBI को ज्ञात कारणों से किसी भी समय गिरफ्तार करने की मांग नहीं की गई।

न्यायालय ने कहा,

“यह निष्कर्ष निकाला गया कि CBI ने मामले की आगे की जांच को गंभीरता से नहीं लिया, जबकि इसमें बहुत बड़ी राशि शामिल थी। उपरोक्त पृष्ठभूमि में जांच अधिकारी को मामले की डायरी और अपराध फाइल न्यायालय के अवलोकन के लिए प्रस्तुत करने के निर्देश दिए गए।"

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता पर विचार करते हुए स्पेशल जज द्वारा अंतिम रिपोर्ट के अवलोकन के लिए CBI द्वारा विशेषाधिकार का दावा नहीं किया जा सकता। इसने निर्देश दिया कि एफआर-I को कानून के अनुसार संज्ञान लेने या आगे की कार्रवाई के निर्देश देने के लिए स्पेशल जज द्वारा अवलोकन के लिए सीलबंद लिफाफे में प्रस्तुत किया जाएगा।

ट्रायल कोर्ट/स्पेशल जज (PC Act) (CBI) द्वारा अपराध फाइल के शेष भागों को प्रस्तुत करने पर जोर नहीं दिया जाएगा। इसके अलावा, स्पेशल जज (PC Act) (CBI) द्वारा जांच एजेंसी पर लगाए गए आरोपों को खारिज किया जाता है। इससे किसी भी तरह से जांच एजेंसी के अधिकारों और दावों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

टाइटल: केंद्रीय जांच ब्यूरो अपने पुलिस अधीक्षक के माध्यम से बनाम दिल्ली राज्य