जेल में अरविंद केजरीवाल, न्यायिक हिरासत में विचाराधीन कैदियों के अधिकारों पर ECI का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

आदर्श आचार संहिता लागू होने पर किसी राजनेता की गिरफ्तारी के बारे में चुनाव आयोग (ECI) को तुरंत जानकारी देने की मांग वाली जनहित याचिका खारिज करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि याचिका मुख्य मंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को "प्रभावी ढंग से चुनौती" देती है, जो न्यायिक आदेश के अनुसार न्यायिक हिरासत में हैं।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मनमीत पीएस अरोड़ा की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा कि ECI के पास न्यायिक हिरासत में बंद विचाराधीन कैदियों के अधिकारों के संबंध में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

खंडपीठ ने कहा,

“इसलिए ECI को अलग से जानकारी मांगने के निर्देश का कोई औचित्य या आधार नहीं है और यह कानून में मौजूद सुरक्षा उपायों को कमजोर करता है।”

हालांकि, जनहित याचिका 01 मई को खारिज कर दी गई थी।

लॉ स्टूडेंट अमरजीत गुप्ता द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि याचिका में स्पष्ट रूप से केजरीवाल का नाम नहीं है। हालांकि दलीलों में उनकी राजनीतिक स्थिति या स्थिति के संदर्भ के कारण उनकी पहचान स्पष्ट थी।

अदालत ने कहा,

“इस न्यायालय का मानना ​​है कि वर्तमान रिट याचिका, जो 16 मार्च, 2024 को AAP के राष्ट्रीय संयोजक की गिरफ्तारी को प्रभावी ढंग से चुनौती देती है, वह सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि उक्त व्यक्ति न्यायिक आदेशों के अनुसरण में न्यायिक हिरासत में है, जो कि वर्तमान याचिका का विषय नहीं हैं।“

इसमें कहा गया कि केजरीवाल ने स्वीकार किया कि उनके पास अदालत का दरवाजा खटखटाने और उचित कार्यवाही दायर करने के लिए साधन और साधन हैं, जो उन्होंने दिल्ली हाईकोर्ट के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भी किया।

अदालत ने आगे कहा,

“समान जनहित याचिका यानी, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल) 1203/2024 को इस अदालत ने 22 अप्रैल, 2024 को यह देखने के बाद लागत के साथ खारिज कर दिया था कि रिट याचिकाकर्ता के पास शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही के संबंध में राहत मांगने के लिए अदालत से संपर्क करने का कोई अधिकार नहीं है। यह याचिका भी खारिज किए जाने योग्य है, क्योंकि याचिकाकर्ता के पास गिरफ्तार व्यक्ति के पक्ष में राहत मांगने का कोई अधिकार नहीं है।''

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि एमसीसी लागू होने पर किसी राजनीतिक दल के नेता या उम्मीदवार की गिरफ्तारी की जानकारी ECI को देने का निर्देश कानून के नियम के संबंध में लॉ स्टू़डेंट की कानूनी समझ को झुठलाता है।

अदालत ने कहा,

"कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति को कानून के अनुसार ऐसी गिरफ्तारी के 24 घंटे की अवधि के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना आवश्यक है और मजिस्ट्रेट के आदेश प्राप्त करने के बाद ही गिरफ्तार व्यक्ति को आगे कैद में रखने की अनुमति है।"

इसमें कहा गया,

“याचिका में कथित तथ्यों में संबंधित व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के बाद सक्षम न्यायालय के समक्ष विधिवत पेश किया गया और वह न्यायालय के आदेशों के अनुसार न्यायिक हिरासत में है। इसलिए ECI को अलग से जानकारी मांगने के निर्देश का कोई औचित्य या आधार नहीं है और यह कानून में मौजूद सुरक्षा उपायों को कमजोर करता है।''

अदालत ने यह भी कहा कि चुनाव के दौरान गिरफ्तार विचाराधीन राजनीतिक नेताओं या उम्मीदवारों को वर्चुअल मोड के माध्यम से प्रचार करने की अनुमति देने के लिए एक नीति तैयार करने के लिए ECI को निर्देश जेल मैनुअल में मौजूदा नियमों की अनदेखी है, जो विचाराधीन कैदियों के अधिकारों को नियंत्रित करते हैं।

अदालत ने कहा,

“अन्यथा भी ECI के पास उन विचाराधीन कैदियों के अधिकारों के संबंध में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, जो न्यायिक हिरासत में हैं।”

इसने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि यह तुच्छ है और ऐसा प्रतीत होता है कि इसे प्रचार पाने के इरादे से दायर किया गया।

अदालत ने कहा,

"यद्यपि हम जुर्माना लगाने के इच्छुक हैं, तथापि, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रार्थना की है कि चूंकि याचिकाकर्ता स्टूडेंट है, इसलिए जुर्माने से छूट दी जाए। इसलिए यह याचिका बिना किसी योग्यता के खारिज की जाती है।”

केस टाइटल: अमरजीत गुप्ता बनाम भारत का चुनाव आयोग और अन्य।