किशोरों को अपराधीकरण के डर के बिना रोमांटिक संबंध बनाने की अनुमति दी जानी चाहिए: POCSO मामले में दिल्ली हाईकोर्ट

POCSO मामले से निपटते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि किशोरों को अपराधीकरण के डर के बिना रोमांटिक और सहमति से संबंध बनाने की अनुमति दी जानी चाहिए।

इस बात की पुष्टि करते हुए कि सहमति और सम्मानजनक किशोर प्रेम मानव विकास का स्वाभाविक हिस्सा है, जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा,

"मेरा मानना है कि किशोर प्रेम पर सामाजिक और कानूनी विचारों को युवा व्यक्तियों के शोषण और दुर्व्यवहार से मुक्त रोमांटिक संबंधों में संलग्न होने के अधिकारों पर जोर देना चाहिए।"

न्यायालय ने कहा,

"प्यार एक मौलिक मानवीय अनुभव है और किशोरों को भावनात्मक संबंध बनाने का अधिकार है। कानून को इन संबंधों को स्वीकार करने और सम्मान देने के लिए विकसित होना चाहिए, जब तक कि वे सहमति से हों और जबरदस्ती से मुक्त हों।”

उन्होंने कहा कि नाबालिगों की सुरक्षा के लिए सहमति की कानूनी उम्र महत्वपूर्ण है, लेकिन कानून का ध्यान प्रेम को दंडित करने के बजाय शोषण और दुर्व्यवहार को रोकने पर होना चाहिए।

न्यायालय ने कहा,

"कानूनी व्यवस्था को युवा व्यक्तियों के प्यार करने के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए। साथ ही उनकी सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करनी चाहिए। मैं एक दयालु दृष्टिकोण की वकालत करता हूं, जो किशोर प्रेम से जुड़े मामलों में सजा से ज़्यादा समझदारी को प्राथमिकता देता है।"

इसके अलावा न्यायालय ने कहा कि पीड़िता की उम्र के निश्चित सबूत के बिना किसी व्यक्ति को POCSO Act के तहत दोषी ठहराना कठोर और अन्यायपूर्ण होगा खासकर तब जब नाबालिग पीड़िता और वयस्कता की उम्र के बीच उम्र का अंतर केवल एक या दो साल का हो।

न्यायालय ने कहा,

"यह सिद्धांत तब लागू नहीं हो सकता है, जब स्कूल उपस्थिति रजिस्टर या माता-पिता के हलफ़नामे जैसे अन्य दस्तावेज़ यह दर्शाते हों कि पीड़िता की उम्र 14 या 15 साल से कम है। चूंकि ऐसे मामलों में उम्र का अंतर बहुत ज़्यादा होता है। ऐसे मामलों में POCSO Act की अनदेखी करना न्याय का हनन होगा।”

जस्टिस सिंह ने फरवरी 2020 में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 4 के तहत व्यक्ति को बरी करने के ट्रायल कोर्ट का फैसला बरकरार रखा।

ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अभियोजन पक्ष की अपील को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि पीड़िता ने स्पष्ट रूप से कहा कि उसके और आरोपी के बीच संबंध उसकी सहमति से थे।

इसने आगे कहा कि अदालत में अपनी गवाही के दौरान उसने यह बयान दिया कि उसके और आरोपी के बीच शारीरिक संबंध उसकी सहमति से बने थे।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा यह उचित संदेह से परे साबित नहीं किया गया कि पीड़िता घटना के समय नाबालिग थी। वह निश्चित थी कि संबंध उसकी सहमति से थे।

न्यायालय ने कहा,

“POCSO Act बच्चों की सुरक्षा के लिए लागू किया गया। हालाँकि, अधिनियम ने 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की के बारे में कोई भेदभाव नहीं किया, जो अपनी पसंद और इच्छा से साथी चुनती है। इसलिए ऐसी लड़की के साथ किसी पुरुष द्वारा किया गया कोई भी यौन कृत्य या संभोग, 2012 के POCSO Act के विभिन्न प्रावधानों के तहत अपराध माना जाएगा।”

इसमें आगे कहा गया,

“निर्धारित वयस्कता की आयु, उस कानून के संदर्भ में समझी और व्याख्या की जानी चाहिए, जिसके लिए इस पर विचार किया जा रहा है। इस प्रकृति के मामले में जहां नाबालिग अपनी राय और इच्छा में निश्चित और अडिग है। इस न्यायालय के लिए इस आधार पर उसके विचारों को खारिज करना सही और उचित नहीं होगा कि वह आज की तारीख में 18 वर्ष की नहीं है और केवल 16 वर्ष, 10 महीने, 21 दिन की है।”

टाइटल: राज्य बनाम हितेश