दिल्ली सरकार के आरोपपत्र में संदिग्ध कॉलम शामिल करने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका, हाईकोर्ट ने प्रधान सचिव को निर्णय लेने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार के प्रधान सचिव (गृह) को निर्देश दिया कि वह आपराधिक मामले में संदिग्ध का विवरण शामिल करने के लिए पुलिस आरोपपत्र में शामिल कॉलम 12 की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका को प्रतिनिधित्व के रूप में विचार करें।

याचिकाकर्ता जमशेद अंसारी ने यह घोषित करने की मांग की कि दिल्ली सरकार द्वारा निर्धारित अंतिम रिपोर्ट फॉर्म का कॉलम 12 मनमाना है। यह दंड प्रक्रिया संहिता (CrPc) की धारा 173(2) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) 2023 में इसके संगत धारा 193(3) के तहत वैधानिक प्रावधानों के अनुरूप नहीं है।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस तुषार राव गेडेला की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने प्रमुख सचिव (गृह) को याचिकाकर्ता के 20 अक्टूबर 2023 के अभ्यावेदन पर कानून के अनुसार तर्कसंगत आदेश देने का निर्देश दिया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि 26 सितंबर 2024 के आदेश में दिए गए निर्देशों के अनुरूप निर्णय यथासंभव शीघ्रता से किया जाना चाहिए।

परिणामस्वरूप, वर्तमान रिट याचिका का निपटारा GNCTD के प्रधान सचिव (गृह) को निर्देश के साथ किया जाता है कि वे याचिकाकर्ता के 20 अक्टूबर 2023 के अभ्यावेदन पर कानून के अनुसार तर्कसंगत आदेश के माध्यम से यथासंभव शीघ्रता से निर्णय लें 26.09.2024 के आदेश में कहा गया।

अंसारी ने तर्क दिया कि आरोप पत्र के कॉलम 12 में संदिग्धों के विवरण की आवश्यकता है, जो वैधानिक प्रावधानों का खंडन करता है। अंसारी ने तर्क दिया कि CrPc की धारा 173(2) और BNSS की धारा 193(3) में आवश्यक विवरण निर्दिष्ट किए गए, जिन्हें संज्ञेय अपराध की जांच पूरी होने के बाद पुलिस रिपोर्ट में शामिल किया जाना चाहिए। इन धाराओं में बताया गया कि रिपोर्ट में शामिल पक्षों के नाम अपराध की प्रकृति और क्या कोई अपराध किया गया है, जैसी जानकारी शामिल होनी चाहिए। अगर कोई सबूत अपराध में उनकी संलिप्तता की ओर इशारा नहीं करता है तो कानून में व्यक्तियों को संदिग्ध के रूप में उल्लेख करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

याचिका में तर्क दिया गया कि चार्जशीट के कॉलम 12 में संदिग्ध श्रेणी को शामिल करना न केवल अनावश्यक है बल्कि नुकसानदेह भी है, क्योंकि यह व्यक्तियों को गलत तरीके से कलंकित करता है। उनके करियर को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है।

अंसारी ने यह भी बताया कि अगर अदालत को मुकदमे के दौरान पता चलता है कि आरोपपत्र में शुरू में नामित नहीं किया गया। कोई व्यक्ति दोषी हो सकता है तो सीआरपीसी की धारा 319 (BNSS की धारा 358 के अनुरूप) के तहत प्रक्रिया ऐसे व्यक्तियों को मुकदमे में शामिल करने की अनुमति देती है।

एडवोकेट महमूद प्राचा और संतोष गुलेरिया के माध्यम से दायर याचिका में तर्क दिया गया कि अंतिम रिपोर्ट फॉर्म का कॉलम 12 निरस्त किए जाने योग्य है, क्योंकि यह मनमाना, अवैध, अधिकारहीन और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करने वाला है।

केस टाइटल: जमशेद अंसारी बनाम राज्य (दिल्ली GNCT) और पुलिस आयुक्त, दिल्ली।