अगर आरोपी कानूनी उपाय अपनाना चाहता है तो उसे ट्रायल में देरी के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता: शरजील इमाम के मामले में दिल्ली हाईकोर्ट

शरजील इमाम को UAPA मामले में जमानत देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि अगर आरोपी कानूनी उपाय अपनाना चाहता है तो उसे मुकदमे में देरी के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस मनोज जैन की खंडपीठ ने कहा,

"अगर कोई आरोपी कानूनी उपाय अपनाना चाहता है और वह भी विशिष्ट न्यायिक घोषणा के संदर्भ में, तो उसे मामले में देरी के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता।"

नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी और जामिया क्षेत्र में कथित तौर पर भड़काऊ भाषण देने के लिए इमाम के खिलाफ यूएपीए और देशद्रोह का मामला दर्ज किया गया था।

खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस की यह दलील खारिज कर दी कि मुकदमे में देरी केवल इमाम के कारण हुई, क्योंकि उसके कहने पर ही 2022 में मुकदमे पर रोक लगाई गई। यह भी तर्क दिया गया कि इमाम ने मुकदमे पर रोक लगाने की मांग की थी, लेकिन दूसरी ओर वह इस आधार पर लाभ उठाने की कोशिश कर रहा था कि उसने अधिकतम सजा का आधा हिस्सा भुगत लिया।

अदालत ने कहा,

"चूंकि वह हिरासत में है, इसलिए वह अन्य संभावित कानूनी रास्ते तलाश कर कोई लाभ नहीं उठाने वाला था।"

इसमें कहा गया कि पक्षकारों के संयुक्त बयानों के आधार पर समन्वय पीठ द्वारा रोक लगाई गई और अभियोजन पक्ष द्वारा इस तरह के आदेश को आगे चुनौती नहीं दी गई।

खंडपीठ ने कहा,

"शिक्षित ट्रायल कोर्ट आरोपों की व्यापकता से प्रभावित हो गया, यह देखते हुए कि उसने भड़काऊ भाषण दिए, जिसके परिणामस्वरूप दंगे हुए, जमानत अस्वीकार कर दी गई।"

खंडपीठ ने कहा कि यदि किसी आरोपी ने केवल कानूनी उपायों का लाभ उठाने का प्रयास किया तो इसे प्रतिकूल आचरण नहीं माना जा सकता है, जिससे उसे रिहाई की मांग करने का अधिकार नहीं है।

अदालत ने कहा,

"इस मामले में हमें कोई उचित कारण नहीं मिला, जिसके कारण अदालत को राहत न देने के लिए बाध्य होना पड़ा।"

अदालत ने इमाम की जमानत याचिका स्वीकार कर ली, जिसके तहत उन्होंने मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी। इमाम ने अधिकतम सात साल की सजा में से आधी सजा काट लेने के आधार पर जमानत मांगी थी। हालांकि, वह UAPA आरोपों से जुड़े दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में जेल में ही रहेंगे।

अदालत ने कहा,

"हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि वास्तव में ऐसा कुछ भी रिकॉर्ड में नहीं था, जिसके कारण आरोपी को धारा 436-ए सीआरपीसी के तहत राहत मांगने से वंचित किया जा सकता हो।"

17 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने इमाम की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि उनके भाषणों और गतिविधियों ने "जनता को संगठित किया", जिसने राष्ट्रीय राजधानी को बाधित किया और यह 2020 के दंगों के फैलने का मुख्य कारण हो सकता है। इमाम पर दिल्ली पुलिस की विशेष शाखा द्वारा दर्ज एफआईआर 22/2020 के तहत मामला दर्ज किया गया। हालांकि मामला शुरू में देशद्रोह के अपराध के लिए दर्ज किया गया, लेकिन बाद में UAPA की धारा 13 लगाई गई। वह 28 जनवरी, 2020 से इस मामले में हिरासत में है।

अदालत ने पिछले साल जनवरी में एफआईआर में इमाम के खिलाफ आरोप तय किए थे। उन पर आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 153बी, 505 के साथ-साथ UAPA की धारा 13 के तहत आरोप लगाए गए।

पिछले साल जून में इमाम ने दिसंबर 2019 में जामिया मिलिया इस्लामिया में दिए गए एक ही भाषण के लिए दो अलग-अलग मामलों में उनके खिलाफ कार्यवाही को चुनौती देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया था। मामला अभी लंबित है।

केस टाइटल: शरजील इमाम बनाम राज्य