2019 अनाज मंडी अग्निकांड: दिल्ली हाईकोर्ट ने सुरक्षा व्यवस्था के अभाव का हवाला देते हुए भवन मालिक के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने शहर के अनाज मंडी क्षेत्र के सदर बाजार स्थित एक भवन के मालिकों में से एक के खिलाफ आरोप तय करने के निचली अदालत का आदेश बरकरार रखा। इस भवन में 8 दिसंबर 2019 की तड़के भीषण आग लग गई थी, जिसमें 45 लोगों जिनमें अधिकतर मजदूर थे, की जान चली गई थी।

जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि आरोपी मोहम्मद इमरान चौथी मंजिल के एक हिस्से के साथ-साथ भवन की छत पर बने स्टोररूम का भी मालिक था, जो अनधिकृत और अवैध संरचनाएं थीं, जिससे भवन निर्माण मानदंडों का स्पष्ट उल्लंघन परिलक्षित होता है।

अदालत ने कहा,

"याचिकाकर्ता की इमारत (जो अनधिकृत रूप से निर्मित थी) में रोज़ाना उपस्थिति अन्य मंजिलों का स्वामित्व, पैसा कमाने के लिए परिसर के कुछ हिस्सों को किराए पर देने में उसकी भूमिका और आग लगने की पूर्व घटना के बावजूद इमारत की खामियों को दूर न करना, ये सभी बातें इस स्तर पर उसकी सक्रिय भागीदारी और सह-आरोपियों के साथ ज़िम्मेदारियों को साझा करने की ओर इशारा करती है, जिससे ये दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं हुईं।"

अदालत ने इमरान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 304 (भाग II), 308, 35 और 36, और वैकल्पिक रूप से, धारा 304A, 337, 338, 35 और 36 के तहत आरोप तय करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा।

इमरान ने इस आधार पर अपनी रिहाई की मांग की कि इमारत की उस विशिष्ट मंजिल का वह मालिक या नियंत्रण नहीं रखता था, जहां कथित शॉर्ट सर्किट हुआ था। इससे अंततः आग लग गई और कई लोगों की जान चली गई।

उनकी याचिका खारिज करते हुए जस्टिस शर्मा ने कहा कि इमारत का निर्माण अनधिकृत रूप से अनुमेय सीमा से परे किया गया और अधिकारियों से आवश्यक अनुमोदन के बिना व्यावसायिक गतिविधियों के लिए इसका उपयोग किया जा रहा था।

अदालत ने आगे कहा कि इमारत का निर्माण संबंधित अधिकारियों से पूर्व अनुमति या अनापत्ति प्रमाण पत्र लिए बिना और आपातकालीन निकास उचित वेंटिलेशन आदि का कोई प्रावधान किए बिना गार्टर और टुकड़ियों की मदद से किया गया।

अदालत ने कहा कि इमरान अन्य सह-आरोपियों के साथ लाभ के लिए प्रेरित था। इमारत में रहने और काम करने वाले श्रमिकों की सुरक्षा और कल्याण के प्रति पूरी तरह से उदासीन था।

अदालत ने पाया कि मार्च 2019 में हुई आग की एक पूर्व घटना सहित बार-बार चेतावनियों के बावजूद इमरान ने किरायेदारों और श्रमिकों द्वारा समय-समय पर बताई गई गंभीर खामियों को दूर करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।

इसके अलावा, अदालत ने पाया कि जांच से पता चला है कि आम सीढ़ियां पूरी तरह से संग्रहीत सामग्री, जिसमें ज्वलनशील पदार्थ भी शामिल था से अवरुद्ध थीं, जिससे बचने का रास्ता मुश्किल हो गया, जिससे जान-माल का गंभीर खतरा था।

यह देखते हुए कि ऐसी परिस्थितियों को नज़रअंदाज़ या अनदेखा नहीं किया जा सकता, न्यायालय ने कहा कि जांच से पता चला है कि पूरी इमारत की बिजली की तारें जर्जर और खराब रखरखाव वाली स्थिति में थीं।

न्यायालय ने कहा,

“केवल यह तथ्य कि शॉर्ट सर्किट जिसके कारण कथित तौर पर आग लगी दूसरी मंजिल पर हुआ, इस मामले में याचिकाकर्ता को दोषमुक्त नहीं कर सकता। पूरे परिसर में बिजली के तारों की खतरनाक और उपेक्षित स्थिति ने समग्र जोखिम को बढ़ाया और इसे मंजिलों के अनुसार विभाजित नहीं किया जा सकता।”

इसमें आगे कहा गया कि जांच से यह भी पता चला कि इमरान के स्वामित्व वाले हिस्से में किसी भी अग्निशमन उपकरण या सुरक्षा तंत्र का पूर्ण अभाव था।

न्यायालय ने कहा,

“इस तरह की स्पष्ट खामियां कुल मिलाकर देखने पर न केवल लापरवाही बल्कि इमारत में रहने वालों की सुरक्षा के प्रति लापरवाही का संकेत देती हैं।”

केस टाइटल: मोहम्मद इमरान बनाम राज्य जीएनसीटीडी