कीटनाशक से प्रतिकूल प्रभाव के कारण फसल को नुकसान, हरियाणा राज्य आयोग ने ADAMA इंडिया और विक्रेता को जिम्मेदार ठहराया

राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, हरियाणा के अध्यक्ष जस्टिस टीपीएस मान, श्री एस. पी. सूद (सदस्य) और श्रीमती मंजुला (सदस्य) की खंडपीठ ने ADAMA India Pvt. Ltd. एक कीटनाशक निर्माता, और इसके विक्रेता दोषपूर्ण कीटनाशक देने के लिए उत्तरदायी हैं जिसके कारण शिकायतकर्ता की फसलों को लगभग 70% -80% नुकसान हुआ।

पूरा मामला:

शिकायतकर्ता ने गन्ना और कपास उगाने के लिए 30 जून, 2016 को हरिदास खड्ड बीज भंडार से कीटनाशक खरीदा। हालांकि, समस्या को हल करने और विकास को बढ़ावा देने के बजाय, कीटनाशकों ने गन्ने की फसल को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया। शिकायतकर्ता ने विक्रेता और ADAMA इंडिया और रोहतक क्षेत्र के लिए कृषि उप निदेशक को इस मुद्दे की सूचना दी। उप निदेशक कार्यालय द्वारा की गई जांच में 70 से 80% फसल के नुकसान का पता चला। शिकायतकर्ता ने निर्माता और विक्रेता से दोषपूर्ण कीटनाशकों के कारण होने वाले नुकसान की भरपाई करने का अनुरोध किया। व्यथित महसूस करते हुए, शिकायतकर्ता ने जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, रोहतक में एक उपभोक्ता शिकायत दर्ज की।

विक्रेता और निर्माता ने दावा किया कि शिकायत झूठी, तुच्छ, अधिकार क्षेत्र की कमी थी, और आवश्यक पार्टियों के गैर-जॉइंडर और मिसजॉइंडर से पीड़ित थी। उन्होंने इस बात से इनकार किया कि शिकायतकर्ता ने विक्रेता से कीटनाशक खरीदा और अपने खेत में इसका इस्तेमाल किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि कीटनाशक 'तामार' को इसकी सील बरकरार रखते हुए बेचा गया था और सख्त गुणवत्ता नियंत्रण के साथ एक प्रतिष्ठित कंपनी द्वारा निर्मित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि हरियाणा में अन्य उपयोगकर्ताओं से इस उत्पाद बैच के बारे में कोई अन्य शिकायत नहीं मिली थी। इसके अतिरिक्त, उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें कृषि उप निदेशक द्वारा सूचित नहीं किया गया था और उन्हें जांच में शामिल होने के लिए नहीं कहा गया था, इस प्रकार उनकी ओर से सेवा में कोई कमी नहीं थी।

जिला आयोग ने शिकायत की अनुमति दी और निर्माता और विक्रेता को शिकायतकर्ता को 9% ब्याज के साथ 72,850 / उन्हें मुकदमेबाजी लागत के रूप में 5,000 रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया गया था। निर्णय से असंतुष्ट, निर्माता ने राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, हरियाणा के समक्ष अपील दायर की।

आयोग की टिप्पणियाँ:

राज्य आयोग ने पाया कि यह निर्विवाद था कि शिकायतकर्ता ने 30 जून, 2016 को विक्रेता से 2060 रुपये में कीटनाशक खरीदे। यह भी स्वीकार किया गया कि विक्रेता निर्माता का अधिकृत डीलर था। राज्य आयोग ने कहा कि शिकायत में उल्लिखित कीटनाशकों के एक ही बैच की आपूर्ति हरियाणा के विभिन्न हिस्सों में की गई थी। इसके अलावा, यह पुष्टि की गई कि शिकायतकर्ता ने दुकानदार के निर्देशों का पालन करते हुए अपने खेत में कीटनाशकों का इस्तेमाल किया।

निर्माता के प्रतिनिधि को सूचित करने के बाद किए गए निरीक्षण से पता चला कि शिकायतकर्ता को कथित कीटनाशक के फाइटोटॉक्सिसिटी प्रभाव के कारण एक एकड़ में गन्ने की फसलों को 70-80% नुकसान हुआ था। इस खोज को विशेषज्ञ विश्लेषण द्वारा समर्थित किया गया था, जिसने खरपतवार के कारण फसल को हुए महत्वपूर्ण नुकसान की पुष्टि की थी। इसलिए, राज्य आयोग ने जिला आयोग के फैसले को बरकरार रखा और अपील को खारिज कर दिया।