क्या गवाहों के लिखित बयानों को सीआरपीसी की धारा 161 के तहत विधिवत रिकॉर्ड किया गया बयान माना जा सकता है? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जवाब दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया है कि गवाहों के लिखित बयानों को सीआरपीसी की धारा 161 [पुलिस द्वारा गवाहों की परीक्षा] के तहत विधिवत दर्ज किए गए बयानों के रूप में कब माना जा सकता है।

जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी की पीठ ने कहा कि यदि गवाह ने स्वयं लिखित बयान जांच अधिकारी को प्रस्तुत किया है और जांच अधिकार इसकी सत्यता का आश्वासन देता है और यदि इसे लिखित रूप में कम किया जाता है तो यह सीआरपीसी की धारा 161 के तहत विधिवत दर्ज किया गया बयान होगा।

अदालत ने टिप्पणी की,

" ...सीआरपीसी की धारा 161 के तहत एक गवाह का लिखित बयान लेने में कोई अवैधता नहीं है, जब इसे गवाहों की उपस्थिति में मामले की डायरी में दर्ज करने में कम किया गया हो। साथ ही जांच अधिकारी ने भी सवाल किए हों, जो लिखित जवाब के साथ में कम किये गए हों। जांच अधिकारी ने यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सावधानी बरती हो कि यह केवल गवाहों का लिखित बयान हैं।"

अदालत ने इसके साथ सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आवेदन खारिज कर दिया, जिसमें मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, गौतम बौद्ध नगर के एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें अभियुक्तों के खिलाफ आईपीसी की धारा 504 और धारा 506 के साथ-साथ चार्जशीट का संज्ञान लिया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि मामले में आरोप पत्र केवल गवाहों के लिखित बयानों के आधार पर प्रस्तुत किया गया था, जिसे सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयान नहीं माना जा सकता, जिसके लिए जांच अधिकारी को उस व्यक्ति की मौखिक जांच करनी चाहिए जिसे माना जाना चाहिए। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से परिचित और पुलिस अधिकारियों को परीक्षा के दौरान उनके सामने दिए गए किसी भी बयान को लिखित रूप में प्रस्तुत करना होगा, जिसमें ऑडियो और वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से रिकॉर्ड किए गए बयान भी शामिल हो सकते हैं।

अदालत ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि मामले की जांच के दौरान जांच अधिकारी ने गवाहों के घर गए, जिन्होंने अपने लिखित बयान सौंपे, जिन्हें आईओ ने उनकी उपस्थिति में केस डायरी में दर्ज किया था, जैसा कि साथ ही मूल बयानों को भी केस डायरी का हिस्सा बनाया गया। अदालत ने आगे कहा कि आईओ ने गवाहों से कुछ सवाल पूछे थे और उनके जवाब भी केस डायरी में लिखे गए थे।

कोर्ट ने इसे ध्यान में रखते हुए कहा कि एकमात्र कमी, यदि मौजूद थी तो यह थी कि गवाहों ने अपने बयानों का मौखिक रूप से उल्लेख नहीं किया अर्थात अपनी आवाज में नहीं कहा।

अब न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 161 का अवलोकन किया और ध्यान दिया कि इसका एकमात्र उद्देश्य आरोपों की जांच करना और संज्ञान और समन के स्तर पर न्यायालय द्वारा विचार के उद्देश्य के लिए एक केस डायरी तैयार करना है और साथ ही परीक्षण के दौरान विरोधाभास दिखाने के लिए उपयोग करना है।

" सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दिए गए बयानों का उद्देश्य अपराधियों का पता लगाने के लिए किसी घटना की जांच करना है। जहां तक ​​इन बयानों के साक्ष्य मूल्य का संबंध है, यह केवल विरोधाभास के उद्देश्य के लिए होगा, यदि गवाह के ट्रायल में उसकी गवाही के दौरान कोई विरोधाभास हो। इसके अलावा, इसका कोई स्पष्ट मूल्य नहीं है ।"

न्यायालय ने आगे कहा कि 'मौखिक रूप से जांच करने के' शब्दों का उपयोग करने का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आईओ वह रिकॉर्ड कर सकता है जो गवाहों द्वारा उसे या उसके प्रासंगिक भाग के बारे में कहा गया है और जिसे किसी भी प्रकार की गड़बड़ी, जबरदस्ती, गलत बयानबाज़ी से बचने के लिए उसके द्वारा लिखित रूप में कम किया जाना है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रावधान पुलिस अधिकारियों को मौखिक रूप से किसी भी व्यक्ति की जांच करने का अधिकार देता है और साथ ही उसे दिए गए किसी भी बयान को लिखने में कम कर सकता है। न्यायालय ने कहा, उसके पास यह विवेकाधिकार है कि वह दिए गए पूरे बयान को लिखने में कम न करे या वह लिखित रूप में बयान के केवल सारांश को कम कर सकता है।

अदालत ने देखा कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत एक गवाह का लिखित बयान लेने में कोई अवैधता नहीं होगी, जब इसे गवाहों की उपस्थिति में केस डायरी में दर्ज करने के साथ-साथ जांच अधिकारी ने भी सवाल किए हों, जो उत्तर के साथ लिखित रूप में भी कम किये जाते हों।

नतीजतन, आवेदन खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल - फैसल अशरफ बनाम यूपी राज्य और 2 अन्य [सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आवेदन नं. - 23696/2022]

केस साइटेशन: 2022 लाइवलॉ (एबी) 538

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें