'60 दिनों के भीतर गूगल प्ले स्टोर पेमेंट पॉलिसी से संबंधित मामले की जांच पूरी करेंगे': भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग ने कर्नाटक हाईकोर्ट को सूचित किया

कर्नाटक हाईकोर्ट को बुधवार को भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) द्वारा सूचित किया गया कि वह गूगल प्ले स्टोर पेमेंट पॉलिसी 2020 से संबंधित मामले में 60 दिनों के भीतर अपनी जांच पूरी करेगा।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने कहा,

"मंगलवार को सीसीआई ने डीजी जांच द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई की और उन्होंने आश्वासन दिया है कि वह 60 दिनों में जांच पूरी करेंगे।"

आयोग ने इस प्रकार अदालत से अनुरोध किया कि वह 14 दिसंबर को आयोग के एक आदेश को चुनौती देने वाली गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका को बंद कर दे।

एएसजी वेंकटरमण ने कहा,

"उन्हें (गूगल) जांच में सहयोग करना चाहिए और भुगतान कार्यक्रम को स्थगित करने के अपने आश्वासन के साथ जारी रखना चाहिए। उन्हें तारीख आगे नहीं बढ़ने दें। इस आश्वासन के साथ हम कार्यवाही बंद कर सकते हैं।"

टेक दिग्गज की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने कहा,

"जैसा कि पहले आश्वासन दिया गया है, गूगल प्ले बिलिंग सिस्टम 31 अक्टूबर, 2022 तक प्रभावी नहीं होगा। मेरे मुवक्किल ने निर्देश दिया है कि स्थिति दृढ़ है। एएसजी इसे नोट कर सकते हैं।"

आगे कहा,

"जांच में सहयोग करने के संबंध में हमने सहयोग किया है और 9,000 पृष्ठों के दस्तावेज पेश किए हैं और हम आगे सहयोग करेंगे।"

उन्होंने इस बात पर भी सहमति जताई कि मामले को बंद किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित की एकल पीठ ने पक्षों को एक संयुक्त ज्ञापन दायर करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 10 जनवरी की तारीख तय की।

गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग द्वारा पारित 14 दिसंबर के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए कर्नाटक हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। सीसीआई ने आदेश में ऐप डेवलपर्स/स्टार्ट-अप की पहचान तक पहुंच के गूगल के अनुरोध को खारिज कर दिया था, जो कथित रूप से गूगल प्ले स्टोर पेमेंट पॉलिसी 2020 के कारण नुकसान उठा रहे हैं।

इसके साथ ही एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (एडीआईएफ) द्वारा दायर आवेदन पर 31 दिसंबर तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, ऐसा नहीं करने पर वह मामले को आगे बढ़ाएगा।

अधिवक्ता धर्मेंद्र चतुर, अधिवक्ता मनु कुलकर्णी और पूवैया एंड कंपनी संजंती के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि आक्षेपित आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। यह याचिकाकर्ताओं को एडीआईएफ आईआर एप्लिकेशन का बचाव करने के लिए विवश करता है - जो अपूरणीय क्षति के दावे पर आधारित है, साथ ही साथ याचिकाकर्ताओं को उन पक्षों की पहचान जानने के अधिकार से वंचित करता है जिन्हें उन्होंने नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया है।

इसके अलावा इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं को एडीआईएफ आईआर आवेदन का बचाव करने के लिए मजबूर करना प्राकृतिक न्याय के अनुरूप नहीं हो सकता है, इस तरह का संयम केवल इस अटकल पर आधारित है कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ताओं के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करेंगे, एक सिद्धांत जिसे आयोग ने बिना किसी तर्क के आदेश या सुनवाई के अपनाया।

यह भी कहा गया है कि आयोग इस बात की सराहना करने में विफल रहा कि संबंधित ऐप डेवलपर्स/स्टार्ट-अप्स की पहचान से संबंधित जानकारी को रोकना याचिकाकर्ताओं को कथित नुकसान के विवरण को सत्यापित करने की उनकी क्षमता सहित प्रभावी ढंग से अपना बचाव करने के उनके अधिकार से वंचित करता है।

आदेश उन संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने के एडीआईएफ के दावे की जांच का परीक्षण करने की गूगल की क्षमता को अक्षम करता है जिन पर अंतरिम राहत की आवश्यकता है।

आदेश गूगल को यह निर्धारित करने के अधिकार से वंचित करता है कि क्या शिकायतकर्ता संस्थाएं वास्तव में भारतीय ऐप डेवलपर्स/स्टार्ट-अप्स के बहुत कम प्रतिशत में हैं, जो उन गैर-जरूरी उपायों से प्रभावित हो सकते हैं जिन्हें प्रतिबंधित करने की मांग की गई है।

याचिका इस प्रकार याचिकाकर्ताओं के संवैधानिक, वैधानिक और उचित प्रक्रिया अधिकारों की रक्षा के लिए आयोग को निर्देश देने की प्रार्थना करती है और आक्षेपित आदेश को रद्द कर देती है।

अंतरिम में, याचिकाकर्ता आयोग के समक्ष एडीआईएफ के आईआर आवेदन के संबंध में आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने और आक्षेपित आदेश के संचालन पर रोक लगाने की मांग करते हैं।

केस का शीर्षक: गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग

केस नंबर: डब्ल्यूपी 24277/2021