कंगना की प्रॉप्रटी में गैर कानूनी और अनधिकृत निर्माण : बॉम्बे हाईकोर्ट में BMC ने तोड़फोड़ करने को उचित ठहराया, 22 सितंंबर तक सुनवाई स्थगित

बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी ) द्वारा बांद्रा में अभिनेत्री कंगना रनौत के आवास पर अनधिकृत निर्माण" के विध्वंस के मुद्दे पर गुरुवार को दोपहर लगभग 3:20 बजे सुनवाई शुरू हुई। बीएमसी ने आज मामले में एक हलफनामा दायर किया।

न्यायमूर्ति एसजे कथावाला और न्यायमूर्ति आरआई छागला की खंडपीठ ने इस मामले पर विचार किया।

अभिनेत्री की ओर से पेश अधिवक्ता रिजवान सिद्दीकी ने कहा कि उन्हें तथ्यों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए और समय चाहिए क्योंकि उनके मुवक्किल कल दोपहर मुंबई पहुंची हैं और वे इसके अनुसार याचिका में संशोधन करेंगे। इसके बाद, बीएमसी के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता के निवास पर किए गए कार्य स्वीकृत योजना के स्पष्ट उल्लंघन में थे।

चिनॉय ने कहा, यह ऐसा है जैसे याचिकाकर्ता कानून से ऊपर है। उन्होंने कहा कि उन्हें संशोधन करने पर कोई आपत्ति नहीं है।

इसके बाद, एडवोकेट सिद्दीकी ने तर्क दिया कि बिजली और पानी की आपूर्ति में कटौती की गई है और याचिकाकर्ता के कर्मचारी अभी भी वहां रह रहे हैं। उन्होंने इस संबंध में राहत मांगी लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता चिनॉय ने हस्तक्षेप किया और कहा कि उच्च न्यायालय के कल (बुधवार) के आदेश के बाद सभी गतिविधियों पर रोक लगा दी गई है।

चिनॉय ने कहा कि इसके अलावा, यह पहले निर्धारित किया जाना चाहिए कि क्या याचिकाकर्ता को किसी भी काम को करने के लिए अधिकृत किया गया है।

चिनॉय ने अदालत से यथास्थिति का आदेश पारित करने के लिए कहा, जिस पर न्यायमूर्ति कथावाला ने कहा "कोई बदलाव नहीं" और मामले को 22 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया।

एमसीजीएम द्वारा दायर किए गए 25 पन्नों का हलफनामा में कहा गया कि

"शुरू में, मैं कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि रिट याचिका और उसमें मांगी गई राहतें प्रक्रिया का दुरुपयोग करती हैं, जितना कि रिकॉर्ड स्थापित करता है कि परिसर में चल रहे काम के हिस्से के रूप में, याचिकाकर्ता ने स्वीकृत भवन योजना के विपरीत संपत्ति के अतिरिक्त अवैध रूप से बदलाव किए हैं। ।

8 सितंबर, 2020 को अपने अधिवक्ता के उत्तर में और वर्तमान रिट याचिका में भी, याचिकाकर्ता ने उक्त गैरकानूनी परिवर्तन और परिवर्धन को लेकर सवाल नहीं उठाया है। वास्तव में किए गए कार्य और स्वीकृत योजना की सामग्री के संबंध में याचिकाकर्ता के पास गैरकानूनी काम के लिए विवाद का कोई आधार नहीं है। याचिकाकर्ता ने केवल 'उत्पीड़न' और दुर्भावनापूर्ण व्यवहार' का झूठा, आधारहीन और अनुचित आरोप लगाया है। "

हलफनामे में यह भी कहा गया है कि 5 सितंबर को क्षेत्र में 'नियमित निरीक्षण' के दौरान एमसीजीएम के भवन मुक्कदम ने उक्त संपत्ति पर निर्माण कार्य देखा था, जिसके बाद एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार की गई थी और बाद में भाग्यवंत सहित अधिकारियों के एक दल ने स्थल का निरीक्षण किया।

हलफनामे में कहा गया है कि

"निरीक्षण के समय, श्रमिक, सामग्री और उपकरण भी मौजूद थे और संपत्ति में काम चल रहा था। एक विस्तृत निरीक्षण में पाया गया कि स्वीकृत योजना के विपरीत संपत्ति में पर्याप्त परिवर्धन और परिवर्तन किए गए।"

कल, कोर्ट ने तोड़फोड़ की कार्रवाई पर रोक लगाई थी।