विश्वविद्याल 30% रियायत देने के लिए सहमत: मद्रास हाईकोर्ट ने स्कूल ऑफ एक्सीलेंस इन लॉ के छात्रों द्वारा दायर याचिका का निपटारा किया

मद्रास हाईकोर्ट ने तमिलनाडु के डॉ. अंबेडकर विधि विश्वविद्यालय से संबद्ध स्कूल ऑफ एक्सीलेंस ऑफ लॉ के 90 से अधिक छात्रों द्वारा दायर जनहित याचिका का निपटारा किया, जिसमें शैक्षणिक वर्ष 2020-21 में कुछ इस्तेमाल न होने वाली सुविधाओं के लिए फीस को चुनौती दी गई थी, जिनका COVID-19 महामारी के कारण हुई ऑनलाइन कक्षाओं के कारण कोई उपभोग नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति बी. पुगलेंधी की एकल पीठ ने विश्वविद्यालय द्वारा यह सूचित किए जाने के बाद कि विश्वविद्यालय ने वित्त समिति ने शैक्षणिक वर्ष 2020-2021 के दौरान देय शुल्क (प्रवेश शुल्क, ट्यूशन शुल्क और एआईआर कैफे शुल्क के अलावा) में 30% रियायत देने का फैसला किया है, याचिका का निपटारा कर दिया।

एकल न्यायाधीश ने दर्ज किया कि 30% रियायतें निम्नलिखित शीर्षकों के तहत दी जाएंगी- पुस्तकालय शुल्क, इंटरनेट शुल्क, ढांचागत सुविधा शुल्क, कक्षा सुविधाएं शुल्क और खेल शुल्क। इसमें सभी 5 वर्षों के अंतिम वर्ष के पहले वर्ष के छात्रों के लिए मूट कोर्ट शुल्क / 3 वर्ष एलएलबी (ऑनर्स) और एलएलएम छात्र भी शामिल हैं।

आदेश में कहा गया है,

"उत्तरदाताओं को पत्र (एमएस) नंबर 318 दिनांक 08.12.2020 पर भरोसा करके यह प्रस्तुत करेगा कि सरकार ने शैक्षणिक वर्ष 2020-2021 के लिए छात्रों को 30% शुल्क की छूट भी दी है।

उत्तरदाताओं के लिए एमक्स क्यूरी वकील द्वारा किए गए उक्त सबमिशन को रिकॉर्ड करते हुए कि सरकार ने पहले ही शैक्षणिक वर्ष 2021 के लिए 30% शुल्क रियायत दी है, इस रिट याचिका का निपटान किया जाता है। "

पृष्ठभूमि

याचिका में मांग की गई थी: (i) 29 अगस्त को छात्रों से इंटरनेट शुल्क, लाइब्रेरी शुल्क, एअर इंडिया कैफे शुल्क, अवसंरचनात्मक सुविधा शुल्क, खेल शुल्क, मूट कोर्ट शुल्क, आदि का भुगतान करने को कहा गया; और (ii) 14 सितंबर को जिससे फीस में कटौती के अभ्यावेदन को खारिज कर दिया गया था और इसके बजाय, पूर्ण शुल्क के भुगतान की समय सीमा बढ़ा दी गई थी।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि शिक्षण शुल्क के अलावा विभिन्न खातों के प्रमुखों से "मनमाना शुल्क" लिया जाता है, जबकि शैक्षणिक गतिविधि को शुद्ध रूप से ऑनलाइन शिक्षण तक सीमित रखा गया है। इस प्रकार, यह संविधान के अनुच्छेद 21A में निहित शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन है।

इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि लॉ स्कूल द्वारा प्रतिवर्ष उपयोगिता शुल्क जमा करने के लिए आने वाला मूल्यांकन, जब सुविधा का उपयोग करने के लिए खुद को नहीं रखा जाता है, तो फिजिकल कक्षाओं के शुरू होने के बाद काम के दिनों की वास्तविक संख्या के अनुरूप होना चाहिए। इसके साथ ही कार्य दिवस छोड़कर कक्षाएं ऑनलाइन आयोजित की गई।

रिट याचिका की अंतिम सुनवाई पर याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील ने संतोष व्यक्त किया कि कॉलेज में दी जाने वाली सुविधाएं आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत प्रदत्त सरकार की कार्यकारी शक्तियों के अधीन हैं।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"जैसा कि सरकार ने महामारी के दौरान किसी भी घटना को रद्द करने / निरस्त करने के लिए क़ानून के तहत अधिकारहीन शक्तियां प्राप्त की हैं, सरकार द्वारा जारी SOPs के अनुरूप शुल्क का मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इससे किसी भी घटना को रद्द किए जाने की संभावना है। अब ये सभी जैसे: खेल शुल्क, सांस्कृतिक शुल्क खाते में लिया जाना चाहिए और शुल्क उसी के लिए माफ किया जाना चाहिए।"

विश्वविद्यालय ने न्यायालय के समक्ष एक प्रस्तुतीकरण दिया, जिसमें जमीनी हकीकत को ध्यान में रखते हुए और छात्रों और अभिभावकों को होने वाली वित्तीय कठिनाइयों पर गौर करते हुए COVID-19 के अचानक फैलने के कारण उसकी वित्त समिति ने शुल्क में 30% की रियायत देने की सिफारिश की है।

याचिकाकर्ताओं के लिए अधिवक्ता केएम मृत्युंजय, एएम मानव, ए. वेंकटेश, एन. जाहिद अहमद, सेंथिल कुमार और अनबरसी आर पेश हुए।

उत्तरदाताओं के लिए एडवोकेट के. परमेस्वरन और एडवोकेट वी. वसंत कुमार पेश हुए।

केस का शीर्षक: गोपीनाथ और अन्य बनाम तामिनाडु राज्य और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें