निचली अदालतें सीआरपीसी की धारा 313 के तहत सवाल तय करने के लिए जहमत नहीं उठा रही: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही में धारा 313 सीआरपीसी का पालन न करने के कारण आईपीसी की धारा 302 के तहत एक व्यक्ति की सजा को रद्द कर दिया।

जस्टिस सुजॉय पॉल और जस्टिस एएन केशरवानी की डिविजन बेंच ने देखा कि निचली अदालत ने सीआरपीसी की धारा 313 की आवश्यकताओं का उसकी भावना से पालन नहीं किया और इसलिए, अपीलकर्ता की दोषसिद्धि अपुष्‍ट थी।

चूंकि ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 313 की आवश्यकताओं का अनुपालन उसकी भावना में नहीं किया है और अपीलकर्ता को उन आपत्तिजनक सबूतों के खिलाफ स्पष्टीकरण के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया है, जो उसकी सजा को आधार बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया था, इसलिए, ट्रायल कोर्ट की ओर से दी गई इस प्रकार की सजा की यह अदालत पुष्टि नहीं कर सकती है। परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट ने दोषसिद्धि और दंडादेश को रद्द कर दिया।"

मामले के तथ्य यह थे कि अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302, 201 के तहत एक व्यक्ति को जलाकर मार डालने के दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। व्यथित होकर, उन्होंने अपनी सजा के खिलाफ न्यायालय के समक्ष अपील दायर की।

अपीलकर्ता ने कहा कि अभियोजन के मामले में कई चूक और विरोधाभास थे। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि निचली अदालत ने सीआरपीसी की धारा 313 के तहत आदेश का पालन नहीं किया। अपीलकर्ता द्वारा यह बताया गया कि सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अपना बयान दर्ज करते समय, ट्रायल कोर्ट ने एफएसएल रिपोर्ट में दर्ज निष्कर्षों के बारे में उनसे कोई सवाल नहीं किया, जो उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए थे। इस प्रकार, यह दावा किया गया कि एफएसएल रिपोर्ट की सामग्री का उसके खिलाफ उपयोग नहीं किया जा सकता है और तदनुसार, उसकी दोषसिद्धि रद्द करने के लिए उत्तरदायी है।

इसके विपरीत, राज्य ने निचली अदालत के निष्कर्षों का समर्थन किया और तर्क दिया कि अपीलकर्ता की दोषसिद्धि में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।

पक्षकारों की दलीलों और ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की जांच करते हुए कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने वास्तव में सीआरपीसी की धारा 313 के प्रावधानों का पालन नहीं किया था। कोर्ट ने कहा कि निचली अदालत ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराने के लिए एफएसएल रिपोर्ट के निष्कर्षों पर भरोसा किया, लेकिन वह उसे स्पष्टीकरण देने का अवसर देने में विफल रही। इसलिए, अदालत ने कहा कि एफएसएल रिपोर्ट के निष्कर्षों को अपीलकर्ता के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने मामले को निचली अदालत में भेजने के लिए उपयुक्त पाया। इसने निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह अपीलकर्ता को धारा 313 सीआरपीसी के तहत बचाव साक्ष्य पेश करने का उचित अवसर प्रदान करे और उसके बाद दोनों पक्षों को तेजी से सुनने के बाद एक नया फैसला सुनाए।

एक अलग नोट पर, अदालत ने उन मामलों की संख्या पर खेद व्यक्त किया, जिनमें यह पाया गया कि ट्रायल कोर्ट धारा 313 सीआरपीसी के तहत अभियुक्तों को उनके खिलाफ सभी आपत्तिजनक सामग्री के साथ सामना करने के लिए प्रश्न तैयार करने में विफल रही थी।

न्यायालय ने उन मामलों की संख्या पर खेद व्यक्त किया जिनमें यह पाया गया कि निचली अदालत सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अभियुक्तों को उनके खिलाफ सभी आपत्तिजनक सामग्री के साथ सामना करने के लिए प्रश्न तैयार करने में विफल रही थी। यह नोट किया गया कि धारा 313 सीआरपीसी एक खाली औपचारिकता नहीं है, बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का हिस्सा है।

तदनुसार, अपील का निस्तारण किया गया।

केस टाइटल: सुनील बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें