ट्रायल कोर्ट का कर्तव्य है कि वह 10 साल के बच्चे का इंटरव्यू करे और उसकी इच्छा को समझे: बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिता को कस्टडी देने का आदेश रद्द किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बच्चे की इच्छा का पता लगाने के लिए उसका इंटरव्यू करने में निचली अदालत की विफलता का हवाला देते हुए कस्टडी आदेश रद्द कर दिया।

नागपुर खंडपीठ की जस्टिस उर्मिला जोशी फाल्के ने मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए निचली अदालत में वापस भेज दिया और कहा कि मामले का फैसला करने से पहले निचली अदालत को बच्चे का बंद कमरे में इंटरव्यू करना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"यह ट्रायल कोर्ट का कर्तव्य है कि वह नाबालिग बच्चे को अदालत के सामने पेश करे और पर्याप्त समझ के साथ कथित रूप से बच्चे के बारे में जानने के लिए कैमरे के सामने बच्चे का इंटरव्यू करे। यदि ट्रायल कोर्ट ने इंटरव्यू आयोजित किया होता तो ट्रायल कोर्ट को निष्कर्ष पर आने के लिए बच्चे की इच्छा जैसी कई बातें पता चल जातीं। यह पता लगाने में विफलता है कि क्या विरोधी/पत्नी के वर्तमान निवास स्थान पर बच्चे के कल्याण का पता लगाया जा सकता है।

हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने पिता को केवल इस आधार पर कस्टडी दी कि पिता प्राकृतिक अभिभावक है और बेटे के लिए यह बेहतर है कि पिता की कस्टडी में हो।

अदालत ने कहा कि निचली अदालत बच्चे के कल्याण का पता लगाने के लिए पूरी तरह से जांच करने के लिए बाध्य है।

बच्चे के माता-पिता ने 2012 में शादी की थी और उसका जन्म 2013 में हुआ। विवाद हुआ और पत्नी पति को छोड़कर चली गई। उसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए याचिका दायर की, जबकि उसने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की मांग की।

पति ने इस आधार पर कस्टडी मांगी कि पत्नी की आर्थिक स्थिति बच्चे के भरण-पोषण के लिए अच्छी नहीं है। इसके अलावा, वह प्राकृतिक अभिभावक है, क्योंकि बच्चे ने छह वर्ष की आयु प्राप्त कर ली है।

पति ने आगे दावा किया कि उसका बेटा स्कूल नहीं जा पा रहा है, क्योंकि उसकी पत्नी ने उसके साथ वैवाहिक घर छोड़ दिया है। उसने यह भी दावा किया कि उसकी पत्नी उसे अपने बेटे से मिलने नहीं देती है। इसके अलावा, बेटा गंभीर बीमारियों से पीड़ित है और उसकी पत्नी आवश्यक विशेष देखभाल नहीं कर सकती है।

पति के आवेदन का नोटिस पत्नी को दिया गया, लेकिन वह निचली अदालत में पेश नहीं हुई। ट्रायल कोर्ट ने पति के आवेदन को स्वीकार कर लिया और पत्नी को बच्चे की कस्टडी उसे सौंपने का निर्देश दिया।

इसलिए पत्नी ने हाईकोर्ट के समक्ष वर्तमान अपील दायर की।

पत्नी ने कहा कि नोटिस उसे ठीक से नहीं दिया गया, इसलिए उसके पास अपने पति के आवेदन को चुनौती देने का कोई अवसर नहीं था। इसके अलावा, ट्रायल कोर्ट ने पति को बच्चे की कस्टडी से पहले और उसके बारे में आवश्यक पूछताछ नहीं की।

बेलीफ की रिपोर्ट के अनुसार, उसने पत्नी के मायके का दौरा किया और उसकी उपस्थिति में उसके पिता को नोटिस दिया। इस प्रकार, अदालत ने कहा कि पत्नी को नोटिस ठीक से दिया गया ।

अदालत ने दोहराया कि ऐसे मामलों में बच्चों का कल्याण सर्वोपरि है।

अदालत ने कहा कि हिंदू अल्पसंख्यक और अभिभावक अधिनियम, 1956 की धारा 13 (नाबालिग का कल्याण सर्वोपरि है) में "कल्याण" शब्द को व्यापक अर्थों में लिया जाना चाहिए और कस्टडी तय करते वक्त बच्चे का नैतिक कल्याण होना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"बच्चे के नैतिक कल्याण पर ध्यान दिया जाना चाहिए। हालांकि विशेष विधियों के प्रावधान माता-पिता के अधिकारों को नियंत्रित करते हैं, सर्वोपरि विचार बच्चे के कल्याण का है। बच्चे के कल्याण का पता लगाने के लिए ट्रायल कोर्ट इस बात को ध्यान में रखते हुए पूरी जांच करने के लिए बाध्य है कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है।"

इस प्रकार, हाईकोर्ट ने मामले को वापस निचली अदालत में भेज दिया और उसे पति और पत्नी दोनों को सुनने का अवसर देने के बाद मामले पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया।

केस नंबर- प्रथम अपील नंबर 1031/2022

केस टाइटल- आर बनाम एस

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें