गाय की खाल के चमड़े का परिवहन उत्तर प्रदेश गौ हत्या अधिनियम के उल्लंघन के दायरे में नहीं : इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि गाय के चमड़े का परिवहन उत्तर प्रदेश गौ हत्या रोकथाम अधिनियम, 1955 के प्रावधानों के किसी भी उल्लंघन के दायरे में नहीं है और इसलिए, मजिस्ट्रेट के पास सीआरपीसी की धारा 451 या धारा 457 के तहत उस वाहन को छोड़ने की शक्ति है, जिस वाहन के द्वारा कथित रूप से गाय या गौवंश का चमड़ा ले जाया जा रहा था।

जस्टिस मो. असलम ने विशेष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, आगरा का एक आदेश रद्द कर दिया, जिसमें याचिकार्ता द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया गया था। इस आवेदन में कथित तौर पर गाय के चमड़े के परिवहन के लिए इस्तेमाल किए गए अपने वाहन को छोड़ने की मांग की गई थी।

सीजेएम आगरा ने तर्क दिया था कि चूंकि वाहन (कैंटर) को एक विशेष आपराधिक अधिनियम [उत्तर प्रदेश गौ हत्या रोकथाम अधिनियम, 1955] के तहत जब्त किया गया है, इसलिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 451, 452, और 457 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करके इसे छोड़ने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

सीजेएम कोर्ट ने यास मोहम्मद बनाम यूपी राज्य 2021 एससीसी ऑनलाइन इलाहाबाद 608 के मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया था कि मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 451, 452 के तहत यूपी गौहत्या रोकथाम अधिनियम के प्रावधानों के कथित उल्लंघन के आरोप में जब्त वाहन को छोड़ने के लिए किसी भी आदेश को पारित करने की अपनी शक्ति से वंचित किया गया है।

हालांकि, हाईकोर्ट ने मोहम्मद हनीफ बनाम यूपी राज्य और अन्य [आपराधिक विविध। 2008 के आवेदन संख्या 20507] के मामले में हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए सीजेएम के आदेश को रद्द कर दिया। यह मानते हुए कि चूंकि गाय के चमड़े के परिवहन को गाय वध अधिनियम या उत्तर प्रदेश गोहत्या नियम के नियम के तहत विशेष रूप से प्रतिबंधित नहीं किया गया है, इसलिए विशेष मजिस्ट्रेट, आगरा, वास्तव में विचाराधीन वाहन को छोड़ने का निर्णय लेने का क्षेत्राधिकार रखते हैं।

गौरतलब है कि मो. हनीफ केस , 2005 के आपराधिक संशोधन संख्या 23 में हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश पर भरोसा करते हुए यह माना गया कि गाय के चमड़े का परिवहन, गाय वध अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं है।

कोर्ट ने माना कि मजिस्ट्रेट वाहन को छोड़ने का आदेश दे सकता है, क्योंकि इस मामले में कथित रूप से किया गया कार्य उत्तर प्रदेश गोहत्या अधिनियम के तहत अपराध की श्रेणी में नहीं आता है।

" न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास केस संपत्ति के रूप में कैंटर DL1GC5909 को रिहा करने का अधिकार क्षेत्र है। यास मोहम्मद बनाम यूपी राज्य (सुप्रा) में इस न्यायालय की एकल पीठ का फैसला, जिस पर निचली अदालत ने भरोसा किया है और माना है कि निचली अदालत ने इस मामले में कैंटर रिहा करने का कोई अधिकार क्षेत्र लागू नहीं है क्योंकि पूर्वोक्त मामले में वाहन की रिहाई के लिए आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि गाय या गौवंश को उत्तर प्रदेश गोहत्या अधिनियम की धारा 5 ए के उल्लंघन में लाया गया था, जिसके संबंध में विशेष प्रावधान निर्धारित किए गए थे और गाय या गौवंश और परिवहन माध्यम की जब्ती की स्थिति में जब्ती का आदेश पारित करने के लिए केवल जिला मजिस्ट्रेट/पुलिस आयुक्त को अधिकृत किया गया।"

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता मंजीत तंवर उर्फ ​​मंजीत टंकर के वाहन (टाटा आयशर कैंटर) को ज़ब्त कर लिया गया और आरोप लगाया गया कि ट्रक गाय की खाल से लदा था। उत्तर प्रदेश गोहत्या (रोकथाम) अधिनियम की धारा 3/5Ka/8 के तहत दंडनीय अपराधों के तहत गिरफ्तार किए जाने के बाद वाहन के चालक के खिलाफ भी मामला दर्ज किया गया था।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने वाहन की रिहाई के लिए एक आवेदन दिया, हालांकि, विशेष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, आगरा द्वारा 11 नवंबर, 2021 ने आवेदन आक्षेपित आदेश द्वारा खारिज कर दिया। उक्त आदेश से व्यथित होकर, याचिकार्ता ने वर्तमान याचिका दायर की।

याचिका में प्राथमिक निवेदन था कि वाहन गायों की चमड़े की खाल का परिवहन कर रहा था जो कि गोहत्या अधिनियम के प्रावधानों द्वारा निषिद्ध नहीं है।

केस टाइटल- मंजीत तंवर @ मंजीत टंकर बनाम उत्तर राज्य और दो अन्य

साइटेशन : 2022 लाइव लॉ (एबी) 382

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें