टोक्यो पैरालिंपिक: क्या स्थानापन्न खिलाड़ियों को भेजने का प्रावधान है? शूटर नरेश शर्मा की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट ने पीसीआई से मांगा जवाब

दिल्ली हाईकोर्ट ने निशानेबाज नरेश शर्मा की आगामी टोक्यो पैरालंपिक खेलों के लिए चयन न करने के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत की पैरालंपिक समिति (आईपीसी) से पूछा कि क्या निशानेबाजी स्पर्धा के लिए स्थानापन्न खिलाड़ियों को भेजने के लिए विश्व पैरा एथलेटिक्स नियमों के तहत कोई प्रावधान है।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने पक्षों से इस संबंध में अपनी दलीलें पेश करने को कहा।

शर्मा की ओर से पेश अधिवक्ता वरुण सिंह ने कहा कि वह एक "विकल्प खिलाड़ी" के रूप में इस कार्यक्रम में भाग लेने के इच्छुक हैं।

सिंह ने शर्मा के लिए कहा,

"पैरालंपिक टीम पहले ही जा चुकी है, मैं 11वें घंटे में किसी को हटाना नहीं चाहता। लेकिन एक अनुभवी व्यक्ति के रूप में जिसने छह पैरालिंपिक में भाग लिया है, मैं एक विकल्प के रूप में जाना चाहता हूं।"

उन्होंने कहा कि शर्मा को छह पैरालंपिक खेलों का अनुभव है और टोक्यो में उनकी उपस्थिति से अन्य खिलाड़ियों का मनोबल बढ़ेगा।

सिंह ने कहा,

"क्रिकेट में सचिन तेंदुलकर और रिकी पोंटिंग जैसे लोगों को कार्यक्रम में उपस्थित होने के लिए पैसे दिए जाते हैं। इसलिए मेरे अनुभव को देखते हुए मेरे टोक्यो जाने से खिलाड़ियों का मनोबल बढ़ेगा।"

उन्होंने कहा कि "स्वर्गीय एथलीट प्रतिस्थापन नीति" शर्मा को एक विकल्प के रूप में भेजने के लिए मार्ग प्रशस्त करेगी। फिर भी, इस प्रस्तुति को पैरालंपिक समिति द्वारा उलटने की मांग की गई थी, जिसका प्रतिनिधित्व एडवोकेट महावीर रावत ने किया था।

रावत ने कहा कि मुख्य खिलाड़ी के चोटिल होने पर ही विकल्प की जरूरत होती है। फिर शर्मा को भेजने में बहुत देर हो चुकी है, क्योंकि प्रतियोगिता कल से शुरू होनी है।

हालांकि, कोर्ट द्वारा पूछे गए सवाल पर कि क्या स्थानापन्न खिलाड़ी के लिए नियमों में प्रावधान है। इस पर रावत ने निर्देश लेने के लिए कोर्ट से समय मांगा।

इस बीच, एक प्रतिवादी की ओर से पेश अधिवक्ता नवीन चौधरी ने तर्क दिया कि शर्मा द्वारा एक विकल्प के रूप में भाग लेने के लिए की गई प्रार्थना को न्यायालय द्वारा स्वीकार नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह दलीलों में नहीं है।

सिंह ने फिर पूछा,

"अगर मैं जाऊं तो क्या आसमान गिर जाएगा?"

मामले की सुनवाई 27 अगस्त को होनी है।

पृष्ठभूमि

शर्मा ने भारत में पैरा स्पोर्ट्स के प्रचार और विकास के लिए शीर्ष निकाय, भारत की पैरालंपिक समिति (पीसीआई) के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए एकल न्यायाधीश के आदेश का खंडन करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, ताकि उन्हें टोक्यो गेम्स 2020 के लिए शॉर्टलिस्ट न किया जा सके। .

इस मामले पर 30 जुलाई को नोटिस जारी किया गया था, जिसके बाद यह मामला तत्काल राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट पहुंचा। सु्प्रीम कोर्ट ने पीसीआई से कार्यक्रम के लिए शर्मा के नाम की सिफारिश करने और अनुपालन रिपोर्ट देने को कहा था।

बाद में अंतरराष्ट्रीय पैरालंपिक समिति ने कहा कि शर्मा को भारत से अतिरिक्त प्रतिभागी के रूप में शामिल करना संभव नहीं है। इसके बाद मामले का निपटारा कर दिया गया।

हालांकि शर्मा को हाईकोर्ट के समक्ष बहस करने की स्वतंत्रता दी गई थी कि क्या उन्हें किसी अन्य उम्मीदवार के स्थान पर भेजा जाना चाहिए।

बिपार्टीटे एंट्री के मुद्दे पर, पीसीआई ने अदालत को सूचित किया कि उसने शर्मा के नाम की सिफारिश आईपीसी को यह कहते हुए की थी कि वह एक अच्छा निशानेबाज है। लेकिन आईपीसी ने जवाब देते हुए कहा कि हमारा कोटा सिर्फ 10 लोगों का है।

हाईकोर्ट के समक्ष पीसीआई ने कहा कि उसने शर्मा के साथ कोई भेदभाव नहीं किया है।

इसने दावा किया कि हालांकि शर्मा एक अच्छे खिलाड़ी हैं, लेकिन उनका प्रदर्शन पिछले वर्षों में अच्छा नहीं रहा है।

केस शीर्षक: नरेश शर्मा बनाम भारत की पैरालंपिक समिति