टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी ने कोयला घोटाला मामले में प्रवर्तन निदेशालय के समन को रद्द करने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

LiveLaw News Network

18 Sep 2021 5:37 AM GMT

  • टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी ने कोयला घोटाला मामले में प्रवर्तन निदेशालय के समन को रद्द करने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

    अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी ने पश्चिम बंगाल कोयला घोटाला मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जारी समन को रद्द करने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

    अधिवक्ता रूपिन बहल और अंगद मेहता के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि बनर्जी और उनकी पत्नी दोनों का नाम न तो सीबीआई की प्राथमिकी में है और न ही ईडी द्वारा पीएमएलए की धारा 45 के तहत नई दिल्ली में दर्ज शिकायत में।

    याचिका में कहा गया है कि एजेंसी अनुसूचित अपराध में उत्पन्न होने वाले मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के संबंध में जांच शक्तियों को ग्रहण नहीं कर सकती है क्योंकि इसकी जांच केवल कोलकाता में संबंधित क्षेत्रीय कार्यालय द्वारा की जा सकती है।

    याचिका ईडी द्वारा 10 सितंबर 2021 को प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 की धारा 50 के तहत जारी समन को रद्द करने और ईडी को उन्हें नई दिल्ली में समन नहीं करने की मांग करती है और कोलकाता, पश्चिम बंगाल में दोनों के लिए कोई और जांच करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

    सीबीआई ने कुछ व्यक्तियों द्वारा पश्चिम बंगाल राज्य में किए गए ईस्टर्न कोलफील्ड्स लिमिटेड के लीजहोल्ड क्षेत्रों से अवैध खनन और कोयले की चोरी के कथित अपराधों के संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज की थी। इसके तहत ईडी ने नई दिल्ली स्थित हेड इन्वेस्टिगेटिव यूनिट में ईसीआईआर दर्ज किया है।

    याचिका में कहा गया है,

    "प्रतिवादी ने बार-बार याचिकाकर्ता नंबर 1 और 2 को व्यक्तिगत रूप से नई दिल्ली में ईसीआईआर की एक प्रति की आपूर्ति के बिना और यह निर्दिष्ट किए बिना कि क्या याचिकाकर्ताओं को गवाह या आरोपी के रूप में बुलाया जा रहा है, और न ही जांच के दायरे का संकेत दिया जा रहा है। यह प्रस्तुत किया गया है कि प्रतिवादी को पीएमएलए की धारा 50 के तहत अभियोजन और दंड के खतरे का प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है ताकि व्यक्तियों को खुद के खिलाफ गवाह बनने और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के तहत मौलिक सुरक्षा का उल्लंघन करने के लिए मजबूर किया जा सके।"

    आगे कहा गया,

    "याचिकाकर्ताओं को इस तथ्य के कारण प्रतिवादी द्वारा की जा रही जांच की निष्पक्षता के बारे में गंभीर आशंका है कि प्रतिवादी कुछ व्यक्तियों के संबंध में एक को चुनने का रवैया अपना रहा है और जटिल व्यक्तियों को अनुचित लाभ और सुरक्षा दे रहा है ताकि बदले में उनसे झूठे, आधारहीन और दुर्भावनापूर्ण बयान निकलवाया जा सके।"

    याचिका में यह भी कहा गया है कि एजेंसी मीडिया को उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से और निराधार और निंदनीय आरोपों में झूठा फंसाने के लिए मीडिया ट्रायल को प्रोत्साहित करने के इरादे से चुनिंदा रूप से जानकारी लीक कर रही है।

    केस का शीर्षक: अभिषेक बनर्जी एंड अन्य बनाम प्रवर्तन निदेशालय, इसके सहायक निदेशक द्वारा प्रतिनिधित्व

    Next Story