तेलंगाना हाईकोर्ट ने बीआरएस विधायक वनमा वेंकटेश्वर के 2018 विधानसभा चुनाव को शून्य घोषित किया, 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

तेलंगाना हाईकोर्ट ने कोठागुडेम से बीआरएस विधायक वनमा वेंकटेश्वर राव के 2018 के चुनाव को शून्य घोषित किया और रिटर्निंग ऑफिसर के समक्ष नामांकन पत्र दाखिल करने के दौरान झूठा हलफनामा प्रस्तुत करने के लिए उन पर 5,00,000 रुपये का जुर्माना लगाया। अदालत ने 12 दिसंबर, 2018 से तेलंगाना राष्ट्र समिति (अब भारत राष्ट्र समिति) के जलागम वेंकट राव को निर्वाचन क्षेत्र से निर्वाचित उम्मीदवार घोषित किया।

वनमा वेंकटेश्वर राव ने कांग्रेस पार्टी के उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा था। बाद में उन्होंने कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया और बीआरएस में शामिल हो गए। अदालत के फैसले का राज्य विधानसभा में बीआरएस की ताकत पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, क्योंकि दोनों नेता अब एक ही पार्टी के हैं।

जस्टिस जी. राधा रानी ने बीआरएस उम्मीदवार जलागम वेंकट राव की चुनाव याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें वनमा वेंकटेश्वर राव पर फॉर्म 26 में संपत्तियों और देनदारियों/बकाया राशि को दबाने का आरोप लगाया गया, जो चुनाव संचालन नियम, 1961 की धारा 4ए के अनुसार, उम्मीदवार द्वारा सभी संपत्तियों और देनदारियों/बकाया, लंबित आपराधिक मामलों आदि का खुलासा करने वाली घोषणा है।

अदालत ने याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा,

"चूंकि याचिकाकर्ता अगला सर्वोच्च उम्मीदवार है, जिसने 76979 वोट हासिल किए, याचिकाकर्ता कोठागुडेम विधानसभा क्षेत्र से 12.12.2018 से निर्वाचित उम्मीदवार घोषित होने का हकदार है।"

जलागम वेंकट राव के अनुसार, वनमा वेंकटेश्वर राव लंबित आपराधिक मामले और कृषि संपत्तियों और घर की संपत्ति के स्वामित्व के बारे में उल्लेख करने में विफल रहे। याचिका में अन्य सूचनाएं छिपाने का भी आरोप लगाया गया। बहस के दौरान याचिकाकर्ता ने आपराधिक मामलों से जुड़ी याचिका वापस ले ली। जवाब में वनामा वेंकटेश्वर राव ने आरोपों से इनकार किया।

जस्टिस रानी ने कहा कि वनमा वेंकटेश्वर राव ने "14.11.2018 को फॉर्म-26 हलफनामा दाखिल करते समय अपनी अचल संपत्तियों से संबंधित जानकारी को छिपाया, जो भौतिक तथ्यों को दबाने के समान होगा और यह भ्रष्ट आचरण के समान होगा"

अदालत ने कहा,

"वर्तमान मामले में भी यह प्रतिवादी नंबर 1 है, जिसे अपनी संपत्ति के बारे में जानकारी है और उस पर यह बताने का कर्तव्य है कि दावों का निपटारा कैसे किया गया और उसने संपत्तियों पर अपना अधिकार कैसे छोड़ा है। इसके सबूत में किसी भी सबूत के अभाव में केवल यह कहना कि चूंकि उसका संपत्ति पर कोई दावा नहीं है, इसलिए उसने इसका खुलासा नहीं किया कि यह उचित स्पष्टीकरण नहीं है। इस प्रकार, यह न्यायालय इसे आरपी एक्ट की धारा 123 (2) के तहत 'अनुचित प्रभाव' के तहत आने वाला एक भ्रष्ट आचरण मानता है।''

अदालत ने यह भी कहा कि कार्यवाही में एक पक्षकार होने के बावजूद, वनमा वेंकटेश्वर राव ने गवाह बॉक्स में प्रवेश करने और क्रॉस एक्जामिनेशन का सामना करने का विकल्प नहीं चुना।

अदालत ने फैसला सुनाया,

"इस प्रकार साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के अनुसार उसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता।"

फैसले में पीठ ने यह भी कहा कि आरपी अधिनियम की धारा 87 से पता चलता है कि "सीपीसी का सख्ती से अनुपालन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जितना संभव हो सके।"

अदालत ने प्रतिवादी द्वारा उठाई गई तकनीकी आपत्तियों को खारिज करते हुए कहा,

"प्रक्रिया न्याय की दासी है और प्रक्रियात्मक कानून के पालन में मात्र अनियमितता को न्याय के व्यापक हित में नजरअंदाज किया जा सकता।"

यह पूछे जाने पर कि क्या चुनाव याचिका में पर्याप्त दलीलें हैं, अदालत ने कहा कि कार्यक्रम या अनुलग्नक चुनाव याचिका का हिस्सा हैं।

पीठ ने फैसला सुनाया,

"याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई तुलनात्मक तालिका, जिसमें वर्ष 2004, 2009 और 2014 में दायर पहले के चुनावी हलफनामों में आर1 द्वारा खुलासा की गई संपत्तियों का विवरण दिखाया गया और 2018 में खुलासा नहीं किया गया, उसे याचिका और चुनाव याचिका का हिस्सा माना जाएगा, क्योंकि उन पर याचिकाकर्ता द्वारा हस्ताक्षर भी किए गए और याचिकाओं के सत्यापन के लिए सीपीसी में निर्धारित तरीके से सत्यापित किया गया।"

हालांकि, अदालत ने यह भी कहा,

"... अनुलग्नकों को दलील के रूप में माना जा सकता है और अचल संपत्ति के संबंध में विसंगतियों को देखा जा सकता है, जो याचिकाकर्ता द्वारा अनुलग्नक-XII में बताई गईं। लेकिन चूंकि 14.11.2018 के फॉर्म -26 हलफनामे में R1 द्वारा अपनी देनदारियों और बकाया से संबंधित जानकारी को छिपाने के संबंध में याचिका के साथ दायर की गई चुनाव याचिका या अनुलग्नक-XII में कोई दलील नहीं है, इसलिए इसे इस रूप में नहीं देखा जा सकता है।"

केस टाइटल: जलागम वेंकट राव बनाम वनमा वेंकटेश्वर राव और अन्य

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें