शिक्षिक ने छात्रा को जबरदस्ती मंगलसूत्र पहनाया, रेप किया: बॉम्बे हाईकोर्ट ने पॉक्सो की सजा बरकरार रखी

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में नाबालिग छात्र के अपहरण और बलात्कार मामले में एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि छात्रों को जिम्मेदार नागरिक बनाने के बजाय, उसने एक छात्र और एक शिक्षक के पवित्र रिश्ते पर धब्बा लगाया है।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस अभय एस. वाघवासे ने दोषसिद्धि के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए कहा,

"वास्तव में एक शिक्षक होने के नाते, उसे अपने छात्रों को राष्ट्र के जिम्मेदार नागरिक बनने के लिए तैयार करना चाहिए था और उन्हें समाज के अच्छे नागरिक बनाने की उम्मीद थी, लेकिन उसने अपने ही छात्र को शिकार बनाया है। पवित्र माने जाने वाले छात्र-शिक्षक संबंधों पर एक धब्बा लगा दिया है।“

अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता ने पकड़े जाने से बचने के लिए नाबालिग लड़की को जबरदस्ती मंगलसूत्र पहनाया।

आगे, पीड़िता के साक्ष्य से ये पता चल रहा है कि आरोपी ने यह दिखाने के लिए उसे मंगलसूत्र पहनाया कि वह उससे विवाहित है। उसने यह भी बताया है कि ऐसी घटना कहां हुई थी। जिस व्यक्ति से मंगलसूत्र खरीदा गया था, उसकी भी अभियोजन पक्ष द्वारा जांच की गई है और उसने अभियोजन पक्ष का समर्थन किया है।

अपीलकर्ता ने धारा 363 (अपहरण), 366ए (नाबालिग लड़की की खरीद), 376 (बलात्कार) के साथ-साथ धारा 6 (गंभीर यौन हमला) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 4 के तहत अपनी सजा की अपील की। दस साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी। राज्य सरकार ने सजा बढ़ाने के लिए याचिका दायर की थी।

पीड़िता नाबालिग 7वीं में पढ़ती थी। उसके पिता ने आरोप लगाया कि एक सुबह उसकी बेटी घर या गांव में कहीं नहीं दिखी। अपीलकर्ता, जो बच्चे का शिक्षक था, ने उसे फोन किया और सूचित किया कि वह बच्ची के साथ यात्रा कर रहा है और 3-4 दिनों के बाद वापस आ जाएगा, जिसके बाद उसने शिकायत दर्ज की।

नाबालिग लड़की के साथ अपीलकर्ता को त्र्यंबकेश्वर, नासिक में उठाया गया था। मेडिकल जांच में पता चला कि बच्ची के साथ दुराचार किया गया था। ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी करार दिया।

अपीलकर्ता ने दावा किया कि लड़की और उसके माता-पिता के बीच झगड़ा था और उसने उसे बताया कि वह घर में नहीं रहना चाहती थी और आत्महत्या करना चाहती थी। इसलिए वह उसे आत्महत्या करने से रोकने के लिए अपने साथ ले गया।

राज्य ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता के खिलाफ लड़की की गवाही जिरह में स्थिर रही। यह तर्क दिया गया कि ट्रायल जज को आजीवन कारावास की सजा देनी चाहिए थी, लेकिन अपीलकर्ता के प्रति अनुचित उदारता दिखाई।

नाबालिग लड़की ने गवाही दी कि अपीलकर्ता ने उसे एक मोबाइल फोन दिया था। उसने एक रात उसे एक निश्चित स्थान पर मिलने के लिए बुलाया। वहां से, वह उसे कोकणी के महादेव मंदिर ले गया और यह दावा करते हुए कि उन्हें युगल होने का नाटक करना होगा, जबरन मंगलसूत्र बांध दिया। वहाँ से, उसने गवाही दी, वे कई स्थानों पर गए और दो रातों के लिए सापुतारा (गुजरात) में एक लॉज में रुके जहां अपीलकर्ता ने उसके साथ दो बार बलात्कार किया। फिर, वे 4-5 दिनों के लिए त्र्यंबकेश्वर में एक लॉज में रुके जहां उसने फिर से दो बार बलात्कार किया।

अदालत ने कहा कि एक शिक्षिक होने के नाते, ये माना जा सकता है कि अपीलकर्ता को उसकी उम्र पता है क्योंकि उसे 7वीं कक्षा में पढ़ने वाले छात्र के आयु वर्ग के बारे में पता होना चाहिए।

अदालत ने पाया कि अपीलकर्ता ने यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया कि वह लड़की को आत्महत्या करने से रोकने के लिए दूर ले गया।

अदालत ने कहा कि अन्य सबूतों की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि नाबालिग लड़की ने स्पष्ट रूप से गवाही दी है कि अपीलकर्ता ने अपराध किया है। इस तरह के संस्करण नाबालिग से आने के साथ, अन्य सबूतों की कोई और आवश्यकता नहीं है कि जबरन संभोग किया गया था। आरोपी को दोषी ठहराने के लिए उसकी एकमात्र गवाही ही काफी है। इसलिए, केवल यही निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि आरोपी ने नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार किया।

अदालत ने कहा कि ट्रायल जज द्वारा दी गई सजा पर्याप्त है और इसे बढ़ाने का कोई कारण नहीं है। इसलिए, कोर्ट ने राज्य की अपील को भी खारिज कर दिया।

एडवोकेट वी.आर. धोर्डे ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया जबकि एपीपी ए.एम. फुले ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

मामला संख्या - क्रिमिनल अपील नंबर 852 ऑफ 2015

केस टाइटल - अरविंद पुत्र सरजेराव देवकर बनाम महाराष्ट्र राज्य

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: