पुलिस अधिकारी एफआईआर दर्ज किए बिना सीआरपीसी की धारा 160 के तहत तहत समन/नोटिस नहीं जारी कर सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 160 के तहत समन (Summon) या नोटिस (Notice) पुलिस अधिकारी जांच को गति देने के लिए जारी कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए एफआईआऱ (FIR) दर्ज करना आवश्यक है।

सीआरपीसी की धारा 160 पुलिस अधिकारी को गवाहों की उपस्थिति की आवश्यकता के लिए शक्ति प्रदान करती है।

जस्टिस चंद्रधारी सिंह ने इस सवाल का जवाब देते हुए कहा कि किस स्तर पर संहिता की धारा 160 के तहत नोटिस जारी किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि एफआईआर दर्ज किए बिना यह नहीं कहा जा सकता कि जांच शुरू की गई है। इसके अलावा, यह कहा गया है कि कानूनी और वैध होने वाली जांच के लिए भी, पुलिस अधिकारी को सीआरपीसी के प्रावधानों के अनुसार कार्य करना होगा और वह मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट किए बिना प्रारंभिक जांच करके अपनी शक्तियों से परे कार्य नहीं कर सकता है।

अदालत ने इस प्रकार फ्रैंकफिन एविएशन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड के संस्थापक और गैर-कार्यकारी अध्यक्ष कुलविंदर सिंह कोहली के खिलाफ साइबर क्राइम के डिप्टी कैप्टन पुलिस द्वारा जारी किए गए तीन समन को रद्द कर दिया। उन्हें एक राजबिक्रमदीप सिंह और उनके बेटे मुंजनप्रीत सिंह द्वारा की गई शिकायत के संबंध में संबंधित प्राधिकारी से समन प्राप्त हुआ था।

शिकायत में कोहली और एक हरवनजीत सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 153ए, 501, 504, 505, 295ए, 506, 1860 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67 के तहत अपराध के आरोप हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट विकास पाहवा ने तर्क दिया कि 25 जनवरी, 2022 का समन उन्हें संबंधित प्राधिकारी से प्राप्त पहला पत्राचार था और इससे पहले उन्हें कोई अन्य संचार प्राप्त नहीं हुआ था।

यह जोड़ा गया कि कोहली ने 27 जनवरी, 2022 को अपने उत्तर के माध्यम से संबंधित प्राधिकारी को सूचित किया कि न तो उन्हें पहला नोटिस या समन प्राप्त हुआ था और न ही समन में उस आवेदन की कोई प्रति थी जिसके संबंध में सम्मन जारी किया गया था।

यह तर्क दिया गया कि कोहली ने तब प्राधिकरण से आवेदन की एक प्रति प्रदान करने का अनुरोध किया। हालांकि, आवेदन / शिकायत की प्रति प्रदान करने के बजाय, उसने जांच में पूर्ण सहयोग देने के उनके आश्वासन के बावजूद उन्हें दूसरा समन भेजा गया।

यह आगे तर्क दिया गया कि संबंधित पुलिस स्टेशन, जिला एस.ए.एस. नागर सीआरपीसी की धारा 160 के तहत उक्त समन के बाद से आक्षेपित समन अधिकार क्षेत्र के बिना थे। जबकि, कोहली, जो दिल्ली में रहता था, उक्त पुलिस थाने के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता था।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कोहली ने अपने अधिकारों के दुरुपयोग में सीआरपीसी की धारा 160 जांच में शामिल होने के बजाय, के तहत आक्षेपित नोटिसों को रद्द करने की मांग वाली याचिका दायर करके अदालत का दरवाजा खटखटाया।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कानून की उचित प्रक्रिया अपनाकर और पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेशों के अनुपालन में नोटिस या समन जारी किए गए थे।

कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में, यह नहीं कहा जा सकता है कि सीआरपीसी की धारा 160 के तहत जांच संबंधित प्राधिकारी द्वारा वैध या कानूनी रूप से की जा रही थी, यहां तक कि धारा 160 के तहत नोटिस जारी करने के सीमित उद्देश्यों के लिए भी।

कोर्ट ने कहा,

"प्रावधान में कहा गया है कि जांच करने वाले एक पुलिस अधिकारी को "किसी भी व्यक्ति की अपनी या किसी भी आस-पास की सीमा के भीतर होने" की उपस्थिति की आवश्यकता हो सकती है, जिससे स्पष्ट रूप से उस अधिकार क्षेत्र की सीमा निर्धारित की जा सकती है जिसके भीतर पुलिस अधिकारी को कार्य करने की अनुमति है।"

कोर्ट ने नोट किया कि सीआरपीसी की धारा 160 धारा के तहत याचिकाकर्ता को नोटिस हरियाणा के गुरुग्राम में उनके पत्राचार पते पर जारी किया गया था।

अदालत ने कहा,

"ये दोनों पते स्पष्ट रूप से संबंधित पुलिस स्टेशन एसएएस नगर की क्षेत्रीय सीमा के बाहर हैं। सीआरपीसी की धारा 160 के तहत क्षेत्राधिकार की सीमा वर्तमान मामले पर निर्विवाद रूप से लागू होती है और ऐसे मामले में, जारी नोटिस सही हो सकता है, कहा जा सकता है कि इसे अधिकार क्षेत्र के बिना जारी किया जाना चाहिए। "

अदालत ने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला कि सीआरपीसी की धारा 160 के तहत नोटिस प्राधिकरण द्वारा सही स्तर पर जारी नहीं किया गया था, क्योंकि उसे नोटिस जारी करने के उद्देश्य से एफआईआर दर्ज किए बिना सीआरपीसी के तहत जांच करने के लिए नहीं कहा जा सकता था।

यह जोड़ा गया कि समन या नोटिस एस.ए.एस. नगर, मोहाली, पंजाब से संबंधित प्राधिकारी से अधिकार क्षेत्र के बिना जारी किए गए थे।

इस प्रकार याचिका की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: कुलविंदर सिंह कोहली बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली एंड अन्य

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 565

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: