"राज्य सभी धर्मों की प्रथाओं को संरक्षित करने के लिए बाध्य": मद्रास हाईकोर्ट ने रविवार को व्हाट्सएप के माध्यम से कार महोत्सव की अनुमति देने के लिए आकस्मिक बैठक की

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) ने दोहराया कि त्योहार के समय जब भी बड़ी संख्या में लोगों का जमावड़ा होता है, तो तीर्थयात्रियों को बुनियादी सुविधाएं प्रदान करना राज्य का दायित्व है।

सारिका बनाम महाकालेश्वर मंदिर समिति (2018) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अदालत ने कहा कि धर्मनिरपेक्षता की अवधारणा के उल्लंघन के डर के बिना उचित व्यवस्था करना और राशि मंजूर करना सरकार का कर्तव्य है।

जस्टिस जीआर स्वामीनाथन ने रविवार को नागरकोइल से व्हाट्सएप वीडियो कॉल पर आकस्मिक बैठक की और मामले की सुनवाई की, जबकि वकील नीलांकरई और अन्ना नगर से कॉल में शामिल हुए। यह अरुलमिघु अभेष्ठ वरदराजस्वामी मंदिर, पप्पारापट्टी अग्रहारम, पेंगाराम तालुक, धर्मपुरी जिले के वंशानुगत ट्रस्टी द्वारा दायर याचिका पर था, जिसमें आग्रह किया गया था कि यदि प्रस्तावित रथ उत्सव निर्धारित तिथि यानी 16 मई को आयोजित नहीं किया जाता है, तो उनके गांव को "दिव्य क्रोध" का सामना करना पड़ेगा।

उन्होंने कहा कि "कार महोत्सव" जो एक जुलूस है जो मंदिर से शुरू होता है और मंदिर के चारों ओर की चार गलियों से होकर गुजरता है, हर साल आयोजित किया जा रहा है। हालांकि, COVID-19 के प्रकोप के कारण, पिछले दो वर्षों से इसका आयोजन नहीं किया जा सका।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि जब इस वर्ष जुलूस निकालने के लिए कदम उठाए गए, तो इंस्पेक्टर, एचआर एंड सीई ने 13.05.2022 को आक्षेपित संचार जारी करके रथ के पहियों में तीलियां लगाईं, जिसमें फिट व्यक्ति के साथ-साथ वंशानुगत ट्रस्टी को कार त्योहार न आयोजित करने का निर्देश दिया गया था।

महाधिवक्ता ने कहा कि सरकार आयोजन के विरोध में नहीं है, लेकिन राज्य को आम जनता के सदस्यों की सुरक्षा को लेकर चिंता है। उन्होंने तंजावुर में हाल की त्रासदी का उदाहरण दिया जहां बच्चों सहित 11 लोग रथ जुलूस के दौरान बिजली की चपेट में आ गए थे।

उन्होंने कहा कि एक बार संचार में बताई गई खामियों को दूर कर दिया गया, तो जुलूस निकाला जा सकता है और राज्य को कोई आपत्ति नहीं होगी।

अदालत ने संचार पर ध्यान से विचार करने के बाद पाया कि यह निरीक्षक, एचआर एंड सीई द्वारा अधिकार क्षेत्र के बिना जारी किया गया है।

पीठ ने कहा,

"एक इंस्पेक्टर तमिलनाडु एचआर एंड सीई अधिनियम, 1959 की धारा 8 में सूचीबद्ध अधिकारियों में से नहीं है। कोई भी वैधानिक प्रावधान उसे फिट व्यक्ति या वंशानुगत ट्रस्टी को विवादित संचार जारी करने का अधिकार नहीं देता है। यह अधिकार क्षेत्र के बिना है और इसलिए रद्द कर दिया गया।"

अदालत ने रथ जुलूस जैसे उत्सवों के महत्व पर भी प्रकाश डाला। अदालत के अनुसार, ये उत्सव एक महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य भी करते हैं क्योंकि रथ खींचते समय सभी वर्गों और जातियों के लोग भाग लेते हैं और एक साथ मिलते हैं।

अदालत ने यह भी कहा कि इस तरह के प्रथागत आयोजनों के आयोजन की सुविधा के लिए एचआर एंड सीई विभाग का कर्तव्य है। जब सरकार मानव संसाधन और सीई विभाग के माध्यम से मंदिर प्रशासन पर नियंत्रण और पर्यवेक्षण करना चाहती है, तो यह सुनिश्चित करना एक दोहरा कर्तव्य है कि पारंपरिक उत्सव भी सुरक्षा मानकों का पालन करते हुए आयोजित किए जाते हैं।

अदालत ने तमिलनाडु सरकार द्वारा जारी किए गए G.O.Ms.No.413 पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें 46 सुरक्षा मानदंड निर्धारित किए गए हैं, जिनका पालन यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि कोई दुर्घटना न हो। ये सुरक्षा मानदंड कागज पर नहीं रहने चाहिए बल्कि ठीक से क्रियान्वित होने चाहिए।

वर्तमान मामले में, अदालत ने याचिकाकर्ता के अंडरटेकिंग को दर्ज किया कि एक फुलप्रूफ व्यवस्था की गई है। अदालत इस बात से भी संतुष्ट थी कि रथ को चलने के लिए सड़कों की पर्याप्त चौड़ाई है।

इस प्रकार, अदालत ने प्रतिवादियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि कार उत्सव 16.05.2022 को बिना किसी दुर्घटना के आयोजित किया जाए।

केस टाइटल: पीआर श्रीनिवासन बनाम कमिश्नर, एचआर एंड सीई एंड अन्य

केस नंबर: डब्ल्यू.पी 12918 ऑफ 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 213

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: