गाय ऑक्सीजन छोड़ती है, क्या तुम उससे शादी करोगे? साल 2021 में कोर्ट की कुछ विचित्र टिप्पणियां

देश की विभिन्न अदालतों में साल 2021 में कुछ विचित्र और आश्चर्यजनक टिप्पणियां की गईं , जिनसे सार्वजनिक विवाद पैदा हुआ। यहां उनमें से कुछ टिप्पणियों पर एक नज़र डाल रहे हैं।

गाय एकमात्र जानवर है जो ऑक्सीजन छोड़ती है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने मवेशी वध के एक मामले में जमानत अर्जी पर आदेश सुनाते हुए कहा कि गाय को भारत का राष्ट्रीय पशु घोषित किया जाना चाहिए।

हिंदी में लिखे गए आदेश में न्यायमूर्ति यादव ने गाय के कई गुणों का उत्साहपूर्वक वर्णन किया, ताकि इस बात पर जोर दिया जा सके कि यह राष्ट्रीय पशु होने के लिए पात्र है।

न्यायमूर्ति यादव ने आदेश में कहा, "वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि गाय ही एकमात्र ऐसा जानवर है जो ऑक्सीजन लेती और छोड़ती है।" "पंचगव्य, जो गाय के दूध, दही, घी, मूत्र और गोबर से बना है, कई असाध्य रोगों के इलाज में मदद करता है।"

उन्होंने आगे देखा कि यज्ञ के दौरान गाय के दूध से बने घी का उपयोग करना भारत में एक परंपरा है क्योंकि "यह सूर्य की किरणों को विशेष ऊर्जा देता है, जो अंततः बारिश का कारण बनता है।"

इन टिप्पणियों ने सोशल मीडिया में हलचल मचा दी, कई लोगों ने न्यायाधीश की टिप्पणियों में वैज्ञानिक आधार की पूर्ण कमी की ओर इशारा किया। न्यायमूर्ति यादव ने आदेश में कहा कि कोई भी गाय का मांस खाने के मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता और "गोरक्षा को हिंदुओं का मौलिक अधिकार" घोषित करने के लिए कानून बनाने का आह्वान किया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'क्या तुम उससे शादी करोगे?' सीजेआई बोबडे ने रेप के आरोपी से सवाल पूछा

मार्च 2021 में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने 'क्या तुम उससे शादी करोगे?' की टिप्पणी ने एक विवाद खड़ा कर दिया।

तत्कालीन सीजेआई ने एक 23 वर्षीय लड़के, जिस पर एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार करने का आरोप लगा है, जब वह लगभग 16 वर्ष की थी, उससे पूछा कि क्या वह (अभियुक्त) उससे (पीड़ित) से शादी करेगा।

भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट (औरंगाबाद बेंच) के उस आदेश के खिलाफ, जिसमें महाराष्ट्र के एक सरकारी कर्मचारी की अग्रिम जमानत रद्द कर दी गई थी, अभियुक्त की विशेष अनुमति याचिका (Special Leave Petition) पर सुनवाई की।

शादी का झांसा देकर नाबालिग से रेप करने के आरोपी पर एक नाबालिग लड़की को किशोर अवस्था में शादी करने का वादा करके यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था।

इन टिप्पणियों से उत्पन्न भारी प्रतिक्रिया से परेशान, सीजेआई बोबडे ने बाद की तारीख में दावा किया कि उनकी टिप्पणियों को गलत तरीके से पेश किया गया था और कहा "हमने कभी यह सुझाव नहीं दिया कि आपको शादी करनी चाहिए। हमने पूछा था, क्या आप शादी करने जा रहे हैं"।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'ऐसे लोगों को बख्शा नहीं जाना चाहिए': मुनव्वर फारूकी मामले में जमानत पर सुनवाई के दौरान मध्य प्रदेश हाईकोर्ट जज ने कहा

धार्मिक भावनाओं के अपमान के एक मामले में कॉमेडियन मुनव्वर फारूकी और नलिन यादव की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रोहित आर्य ने कुछ कठोर टिप्पणी की, जिसमें जांच के स्तर पर अपराध का पूर्व-निर्धारण का सुझाव दिया गया था।

न्यायमूर्ति रोहित आर्य ने फारूकी के वकील से पूछा, "... आप दूसरों की धार्मिक भावनाओं का अनुचित लाभ क्यों उठाते हैं? आपकी मानसिकता में क्या खराबी है? आप अपने व्यवसाय के उद्देश्य से यह कैसे कर सकते हैं?"

न्यायाधीश ने आदेश सुरक्षित रखते हुए कहा, "ऐसे लोगों को बख्शा नहीं जाना चाहिए।"

बाद में न्यायाधीश ने जमानत को खारिज करते हुए एक आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया था कि एकत्र किए गए सबूतों से पता चलता है कि "स्टैंड अप कॉमेडी की आड़ में" आरोपी ने "भारत के नागरिकों के एक वर्ग की धार्मिक भावनाओं का अपमान किया।"

फारूकी ने हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। मामले के पहले दिन ही, जस्टिस नरीमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने फारूकी को 5 मिनट से भी कम समय में जमानत दे दी। पीठ ने इसी तरह के एक मामले में उनके खिलाफ उत्तर प्रदेश की एक अदालत द्वारा जारी पेशी वारंट पर भी रोक लगा दी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'तांडव' मामले में फिल्मों के खिलाफ तीखी टिप्पणी

धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के मामले में उलझी वेब सीरीज 'तांडव' के अभिनेताओं और निर्माताओं को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने मामले में शामिल मुद्दों से परे जाकर कुछ टिप्पणियां कीं।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि फिल्म के नाम के रूप में "तांडव" शब्द का उपयोग "इस देश के अधिकांश लोगों के लिए आक्रामक हो सकता है क्योंकि यह शब्द भगवान शिव को सौंपे गए एक विशेष कार्य से जुड़ा है जिन्हें पूरी तरह से मानव जाति के संरक्षक और संहारक माना जाता है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने अपने 20-पृष्ठ के आदेश में टिप्पणी की कि कई फिल्मों का निर्माण किया गया है "जिनमें हिंदू देवी-देवताओं के नाम का इस्तेमाल किया गया है और उन्हें अपमानजनक तरीके से दिखाया गया है।"

आदेश में राम तेरी गंगा मैली, सत्यम शिवम सुंदरम, पी.के., ओह माय गॉड जैसी फिल्मों का जिक्र किया और कहा, "ऐतिहासिक और पौराणिक व्यक्तित्वों (पद्मावती) की छवि को धूमिल करने का प्रयास किया गया है। धन कमाने के लिए बहुसंख्यक समुदाय की आस्था के नामों और प्रतीकों का इस्तेमाल किया गया है।"

कोर्ट ने यह भी रेखांकित किया है कि हिंदी फिल्म उद्योग की ओर से यह प्रवृत्ति बढ़ रही है और यदि समय रहते इस पर अंकुश नहीं लगाया गया, तो इसके भारतीय सामाजिक, धार्मिक और सांप्रदायिक व्यवस्था के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।

आश्चर्यजनक रूप से इस आदेश में मुनव्वर फारूकी का भी जिक्र है, जो उस समय मध्य प्रदेश मामले में जेल में बंद थे।

'चुनाव आयोग पर हत्या का मुकदमा चलाया जाए' : मद्रास हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

मद्रास हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी ने टिप्पणी करते हुए कहा कि भारत के चुनाव आयोग पर COVID दूसरी लहर के चरम के दौरान चुनावी रैलियों की अनुमति देने के लिए हत्या का मुकदमा चलाया जाना चाहिए। जबकि चुनाव आयोग की उदासीनता के बारे में न्यायाधीश की चिंता सही जगह पर थी, टिप्पणियों की चरम सीमा ने एक विवाद को जन्म दिया।

मुख्य न्यायाधीश बनर्जी ने चुनाव आयोग की आलोचना करते हुए कहा कि, "आपकी संस्था COVID-19 की दूसरी लहर के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है ... आपके अधिकारियों पर शायद हत्या के आरोप में मामला दर्ज किया जाना चाहिए। क्या आप किसी अन्य ग्रह पर थे जब चुनावी रैलियां हुई थीं?"

इन टिप्पणियों को हटाने और न्यायाधीशों के मौखिक बयानों की रिपोर्टिंग पर रोक लगाने के लिए चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। सुप्रीम कोर्ट ने मीडिया रिपोर्टिंग पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा कि अदालती कार्यवाही को पारदर्शी बनाने के लिए मौखिक टिप्पणियों को भी रिपोर्ट करने की आवश्यकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि मौखिक टिप्पणियों को समाप्त नहीं किया जा सकता है जो रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं हैं। कोर्ट ने हालांकि सलाह दी कि न्यायाधीशों को "ऑफ द कफ" टिप्पणी करने से बचना चाहिए जो अन्य पक्षों के लिए हानिकारक हो सकता है।

शीर्ष अदालत ने फैसले में कहा, "हाईकोर्ट की ओर से थोड़ी सी सावधानी और संयम ने इन कार्यवाही को रोक दिया होगा। मौखिक टिप्पणी आदेश का हिस्सा नहीं है और इसलिए निष्कासन का कोई सवाल ही नहीं है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

देश के हर नागरिक का कर्तव्य है कि वह अपने प्रधानमंत्री का सम्मान करे : केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने मंगलवार को COVID -19 टीकाकरण प्रमाणपत्रों से प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीर को हटाने की मांग वाली याचिका खारिज करते हुए कहा कि देश के नागरिक अपने प्रधानमंत्री का सम्मान करने के लिए बाध्य हैं।

एक लाख रुपये का भारी जुर्माना लगाकर याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति पी.वी. कुन्हीकृष्णन ने टिप्पणी की, "लोग उनमें से योग्य व्यक्तियों को चुनते हैं और उन्हें संसद में भेजते हैं और बहुमत दल अपने नेता का चयन करता है और वह नेता पांच साल तक हमारे प्रधानमंत्री होते हैं।

अगले आम चुनाव तक वह भारत के प्रधान मंत्री होंगे। ..इसलिए, मेरे अनुसार, भारत के प्रधानमंत्री का सम्मान करना नागरिकों का कर्तव्य है और नागरिक निश्चित रूप से वे सरकार की नीतियों और प्रधानमंत्री के राजनीतिक रुख पर भी अलग राय रख सकते हैं।"

न्यायालय एक वरिष्ठ नागरिक और एक आरटीआई कार्यकर्ता द्वारा दायर एक याचिका पर फैसला सुना रहा था, जो प्रधानमंत्री की तस्वीर वाले अपने टीकाकरण प्रमाण पत्र से व्यथित था। याचिकाकर्ता ने अदालत का रुख किया और कोर्ट से घोषणा की मांग की कि उसके COVID-19 टीकाकरण प्रमाणपत्र पर प्रधानमंत्री की तस्वीर उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि टीकाकरण प्रमाणपत्र में प्रधानमंत्री की तस्वीर उसकी निजता में दखल है।

इस पर कोर्ट ने जवाब दिया, "क्या शानदार तर्क है। क्या वह इस देश में नहीं रह रहे हैं? भारत के प्रधानमंत्री एक व्यक्ति नहीं हैं जो संसद भवन की छत तोड़कर संसद भवन में प्रवेश करते हैं। वह लोगों के जनादेश के कारण सत्ता में आए हैं। दुनिया भर में भारतीय लोकतंत्र की तारीफ हो रही है। प्रधानमंत्री इसलिए चुने जाते हैं क्योंकि उन्हें जनादेश मिला है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भगवान राम, भगवान कृष्ण, रामायण, गीता को राष्ट्रीय सम्मान देने के लिए कानून जरूरी : इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति शेखर यादव, जिन्होंने गाय को राष्ट्रीय पशु बनाने के लिए एक कानून की मांग की थी, उन्होंने एक अन्य मामले में कहा कि संसद को श्री राम, श्री कृष्ण, गीता, रामायण, महर्षि वाल्मीकि और महर्षि वेद व्यास को सम्मान देने के लिए एक कानून लाना चाहिए, क्योंकि वे भारत की संस्कृति और परंपरा का हिस्सा हैं।

जस्टिस यादव ने हिंदी में लिखे आदेश में कहा, "राम भारत की आत्मा और संस्कृति हैं और राम के बिना भारत अधूरा है।" सोशल मीडिया में देवताओं की आपत्तिजनक तस्वीरें साझा कर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत अर्जी में यह बातें कही गईं।

भगवान श्री राम और भगवान श्री कृष्ण को भारत का महापुरुष बताते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर कोई उनके बारे में अश्लील टिप्पणी करता है तो यह उनके अनुयायियों की आस्था को ठेस पहुंचाता है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि दुनिया में ऐसे कई देश हैं जहां इस तरह के आचरण के लिए कड़ी सजा का प्रावधान है, हालांकि, भारत एक उदार देश है जहां कानून का प्रावधान है।

'त्वचा से त्वचा' संपर्क नहीं होने पर पॉक्सो के तहत अपराध नहीं : बॉम्बे हाईकोर्ट का चौंकाने वाला फैसला

बॉम्बे हाई कोर्ट का फैसला जिसमें कहा गया था कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए 'त्वचा से त्वचा का संपर्क' आवश्यक है, उसे भारी सार्वजनिक निंदा का सामना करना पड़ा।

इस निर्णय के अनुसार, हाईकोर्ट (नागपुर खंडपीठ) की न्यायमूर्ति पुष्पा गनेडीवाला ने एक आरोपी को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि एक नाबालिग लड़की के स्तनों को उसके कपड़ों पर टटोलना पॉक्सो की धारा 8 के तहत 'यौन उत्पीड़न' के अपराध की श्रेणी में नहीं आएगा। . यह मानते हुए कि धारा 8 पॉक्सो के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए 'त्वचा से त्वचा' संपर्क होना चाहिए, हाईकोर्ट ने माना कि विचाराधीन कृत्य केवल धारा 354 आईपीसी के तहत 'छेड़छाड़' के अपराध की श्रेणी में आएगा।

न्यायमूर्ति गनेडीवाला ने एक अन्य विवादास्पद फैसले में कहा कि नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ना और पैंट की ज़िप खोलना यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम 2012 के तहत "यौन हमले" की परिभाषा के तहत नहीं आएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इन दोनों विवादास्पद फैसलों को पलटते हुए कहा कि पॉक्सो अपराध के लिए 'त्वचा से त्वचा' संपर्क आवश्यक नहीं है, और यह मायने रखता है कि स्पर्श 'यौन इरादे' से किया गया हो, चाहे वह कपड़ों पर किया गया हो या नहीं।