कारण बताओ नोटिस गलत ईमेल एड्रेस पर भेजा : दिल्ली हाईकोर्ट ने मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए मूल्यांकन अधिकारी के पास भेजा

Sharafat

6 Jun 2022 3:21 PM GMT

  • दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की बेंच ने एक मामले को नए निर्णय के लिए मूल्यांकन अधिकारी को भेजा, जिसमें विभाग ने गलत ईमेल एड्रेस पर कारण बताओ नोटिस भेजा।

    याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि विभाग ने आरोप लगाया कि आईजीएसटी रिफंड के लिए याचिकाकर्ता का दावा गलत है और इसलिए, राशि को "अस्वीकार किया जाना आवश्यक है।

    याचिकाकर्ता ने कहा कि IGST रिफंड, बैलेंस शीट आइटम होने के नाते, लाभ और हानि खाते में किया गया दावा नहीं है और इसे "निर्धारण से बचने के लिए टेक्स योग्य आय" नहीं कहा जा सकता, इसलिए आयकर अधिनियम की धारा 147 के साथ-साथ धारा 148 के पहले प्रावधान के संदर्भ में कारण बताओ नोटिस स्पष्ट रूप से अवैध है।

    याचिकाकर्ता ने कहा कि आयकर अधिनियम की धारा 148ए (डी) के तहत पारित आदेश और आयकर अधिनियम की धारा 148 के तहत जारी नोटिस प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का घोर उल्लंघन है। आदेश में यह भी उल्लेख नहीं है कि याचिकाकर्ता ने स्थगन की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था ताकि वह योग्यता के आधार पर जवाब दाखिल कर सके।

    याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को 15 मार्च, 2022 के कारण बताओ नोटिस के बारे में पहली बार 24 मार्च, 2022 को पता चला क्योंकि इसे गलत ईमेल एड्रेस पर भेजा गया था। आदेश में गलत तथ्य दर्ज किए गए और इसके लिए दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया।

    विभाग ने तर्क दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता के पास जवाब दाखिल करने का अवसर नहीं था और धारा 148ए(डी) के तहत आदेश गुण-दोष पर आधारित नहीं था, इसलिए प्रतिवादी को इस मामले को नए सिरे से निर्णय के लिए मूल्यांकन अधिकारी के पास वापस भेजने पर कोई आपत्ति नहीं है। .

    अदालत ने याचिकाकर्ता को दो सप्ताह के भीतर आयकर अधिनियम की धारा 148ए (बी) के तहत जारी कारण बताओ नोटिस पर अपना अतिरिक्त जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। मूल्यांकन अधिकारी को आठ सप्ताह के भीतर कानून के अनुसार तर्कपूर्ण आदेश के माध्यम से मामले का फैसला करने का निर्देश दिया गया।


    केस टाइटल : मेसर्स श्नाइडर इलेक्ट्रिक इंडिया प्रा। लिमिटेड बनाम एसीआईटी

    साइटेशन : डब्ल्यूपी (सी) 8586/2022 और सीएम एपीपीएल.25860/2022

    अपीलकर्ता के लिए वकील: एडवोकेट दीपक चोपड़ा

    प्रतिवादी के लिए वकील: एडवोकेट पुनीत राय

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story