दिल्ली दंगा केस: दिल्ली कोर्ट ने शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार किया

दिल्ली कोर्ट (Delhi Court) ने सोमवार को 2020 के दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश मामले में आरोपी शारजील इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने इमाम की ओर से पेश अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर को सुनने के बाद आदेश सुनाया जबकि अभियोजन पक्ष के लिए विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद पेश हुए।

शरजील इमाम ने क्या दलील दी?

अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर ने तर्क दिया कि 24 और 25 फरवरी, 2020 को हुए वास्तविक दंगों से कुछ दिन पहले दंगों के एक अन्य मामले में इमाम की गिरफ्तारी के बाद साजिश के किसी भी आरोप को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

उन्होंने तर्क दिया कि हम ऐसी व्यवस्था को बर्दाश्त नहीं कर सकते जहां साजिशें अंतहीन हो जाती हैं और अनंत काल तक चलती रहती हैं।

मीर ने तर्क दिया,

"शरजील इमाम, जिस क्षण उसे गिरफ्तार किया जाता है, उसके खिलाफ साजिश का मामला, यदि कोई हो, खत्म हो गया है। शरजील इमाम की गिरफ्तारी के बाद साजिश के लिए उससे कुछ भी नहीं जोड़ा जा सकता है। यह तर्क जमानत के लिए और आरोप के लिए भी अच्छा है।"

उन्होंने कहा,

"गिरफ्तारी पहले है, कार्रवाई बाद में है। गिरफ्तारी पहले है, दंगा बाद में है।"

मीर ने शारजील इमाम की जमानत याचिका पर फैसला सुनाते समय अदालत में कई सवाल रखे थे जिन पर विचार किया जाना था।

उन्होंने पूछा कि क्या सदा के लिए कोई षडयंत्र हो सकता है और यदि किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है, तो क्या ऐसी गिरफ्तारी के बाद भी उसके विरुद्ध षडयंत्र कहा जा सकता है?

उन्होंने यह भी पूछा कि क्या इस मामले में शरजील इमाम को जिम्मेदार ठहराने के लिए कोई सबूत है जो बताता है कि दंगों के दौरान हत्या करने की साजिश थी।

उन्होंने तर्क दिया कि मामले में जमानत से इनकार करने के लिए, शहर में एक विशेष स्थान पर दंगा भड़काने की साजिश के लिए एक स्पष्ट कृत्य के लिए सबूत होना चाहिए जो कि इमाम के लिए जिम्मेदार खुले कृत्यों के कारण था।

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने दिसंबर 2019 की शुरुआत में विभिन्न घटनाओं का उल्लेख किया, जिसमें इमाम की आपराधिक साजिश में कथित संलिप्तता और उसके बाद उनके भाषण और विभिन्न समूहों के सदस्यों के साथ बातचीत को दिखाया गया।

प्रसाद ने तर्क दिया,

"जब एक क्रिकेट टीम खेलती है, तो हर खिलाड़ी का अपना महत्व होता है। सलामी बल्लेबाजों के क्रम में, किसी को एक विकेट गंवाने का मतलब यह नहीं है कि खेल जीतने का इरादा खो गया है। केवल इसलिए कि इमाम को टीम से हटा दिया जाता है। 22/2020 में उनकी गिरफ्तारी का मतलब यह नहीं है कि पूरी साजिश खत्म कर दी गई। "

उन्होंने कहा,

"यह जारी है, हमने डीपीएसजी पर चैट से देखा है और अन्यथा खुरेजी को अगले शाहीन बाग के रूप में बनाने का लक्ष्य रखा गया था, जहां विशिष्ट चैट यह कहने आए हैं कि खुरेजी में अगला शाहीन बाग होने की क्षमता है और इसके लिए परीक्षण किया गया है।"

आगे कहा,

"जब कोई विशिष्ट उदाहरण होता है जो बड़ी साजिश में उसकी संलिप्तता को प्रदर्शित करता है। तब वह बड़ी साजिश और भाषणों में भी शामिल हो सकता है। दोनों चीजें अलग-अलग होंगी।"

उन्होंने तर्क दिया कि बचाव पक्ष यह दावा नहीं कर सकता कि केवल इसलिए कि इमाम पर 22/2020 की एफआईआर में आरोप लगाया गया था, उस पर एफआईआर 59/2020 में आरोप नहीं लगाया जा सकता है जो दंगे करने की बड़ी साजिश से संबंधित है।

प्राथमिकी में यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, शस्त्र अधिनियम की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 सहित कड़े आरोप शामिल हैं। उन पर भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत उल्लिखित विभिन्न अपराधों का भी आरोप है।

सितंबर 2020 में, पिंजारा टॉड के सदस्यों और जेएनयू के छात्रों देवांगना कलिता और नताशा नरवाल, जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा और छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा के खिलाफ मुख्य आरोप पत्र दायर किया गया था।

आरोप पत्र में कांग्रेस की पूर्व पार्षद इशरत जहां, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, मीरान हैदर और शिफा-उर-रहमान, निलंबित आप पार्षद ताहिर हुसैन, कार्यकर्ता खालिद सैफी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान और अतहर खान का नाम शामिल है।

इसके बाद, नवंबर में जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद और शारजील इमाम के खिलाफ फरवरी में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा में कथित बड़ी साजिश से जुड़े एक मामले में एक पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था।