[वरिष्ठ नागरिक अधिनियम] बॉम्बे हाईकोर्ट ने सौतेली मां के साथ बुरा व्यवहार करने के लिए मृत पिता की संपत्ति से संतानों को बेदखल करने के फैसले को सही माना

बॉम्‍बे हाईकोर्ट ने हाल ही में दो व्यक्तियों की बेदखली को उचित ठहराया। उन पर कथित रूप से अपने मृत पिता के घर से अपनी सौतेली मां के साथ दुर्व्यवहार का आरोप था। हाईकोर्ट ने बेदखली को उचित ठहराते हुए कहा, बुजुर्ग सौतेली मां को अपने बुढ़ापे में आराम और शांति की जरूरत है।

जस्टिस आरजी अवाचट ने माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरणपोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 7 के तहत गठित ट्रिब्यूनल के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें याचिकाकर्ताओं को परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया था।

"प्रतिवादी संख्या 3 (सौतेली मां) को बुढ़ापे के नाते, आराम और शांति की जरूरत है। याचिकाकर्ताओं और उसके बीच संबंध तनावपूर्ण थे। वह याचिकाकर्ताओं की सौतेली मां होने के नाते, यह संभावना नहीं है कि वे विवादित परिसर में शांतिपूर्वक एक साथ रहें। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में याचिकाकर्ताओं को विवादित परिसर को खाली करने और प्रतिवादी संख्या 3 को कब्जा सौंपने का ट्र‌िब्यूनल का आदेश न्यायोचित है।"

याचिकाकर्ताओं के पिता का 2014 में निधन हो गया था। उनकी सौतेली मां के अनुसार, उन्होंने अपने पिता के निधन के बाद उनके साथ बुरा व्यवहार किया। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उनकी सौतेली मां ने उनके साथ बुरा व्यवहार किया और इसलिए उन्होंने अपनी नानी के पास शरण ली। जब उनकी दादी का निधन हो गया, तो वे विवादित परिसर में वापस आ गए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें विवादित परिसर पर अधिकार विरासत में मिला है और इसलिए उन्हें बेदखल नहीं किया जा सकता है।

ट्रिब्यूनल ने विवादित परिसर से उन्हें बेदखल करने का आदेश दिया। इसलिए वर्तमान रिट याचिका दायर की गई।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल के पास केवल पैसे के मामले में भरणपोषण देने का अधिकार है। इसे आक्षेपित आदेश सहित कोई अन्य आदेश पारित करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि विवादित परिसर फिलहाल खाली है और सौतेली मां अपनी बहन के घर पर रह रही है। अदालत ने कहा कि उसकी उम्र 65 वर्ष से अधिक है और अपने पति के प्रथम श्रेणी के वारिसों में से एक होने के नाते, वह विवादित परिसर में रहने की हकदार है।

अदालत ने कहा कि 2007 के अधिनियम का उद्देश्य वृद्ध माता-पिता को भरणपोषण का दावा करने के लिए एक सरल, सस्ती और तेज प्रक्रिया प्रदान करना है।

अधिनियम की धारा 2(बी) शब्द "भरणपोषण" को भोजन, वस्त्र, निवास और चिकित्सा परिचर्या और उपचार को शामिल करने के लिए परिभाषित करती है। धारा 2(डी) के तहत, माता-पिता की परिभाषा के तहत सौतेले माता-पिता शामिल हैं।

अदालत ने कहा,

"यह सच है कि ट्रिब्यूनल के पास प्रति माह 10,000/- रुपये से अधिक का भरणपोषण देने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। 2007 के अधिनियम की धारा 5 भरणपोषण के लिए आवेदन की बात करती है। यदि कोई शब्द भरणपोषण की परिभाषा के अनुसार जाता है, तो इसमें एक निवास के लिए प्रावधान शामिल है।"

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं और उनकी सौतेली मां के बीच संबंध तनावपूर्ण हैं और विवादित परिसर में सभी के शांतिपूर्वक एक साथ रहने की कोई संभावना नहीं है। इस प्रकार, अदालत ने ट्रिब्यूनल के आदेश को बरकरार रखते हुए याचिकाकर्ताओं को विवादित परिसर खाली करने और अपनी सौतेली मां को अपना पद सौंपने का निर्देश दिया।

हालांकि, पिता के उत्तराधिकारी के रूप में याचिकाकर्ता के अधिकारों को देखते हुए, अदालत ने उनकी सौतेली मां को निर्देश दिया कि वे विवादित परिसर के संबंध में किसी तीसरे पक्ष के हित का निर्माण न करें, जो कि याचिकाकर्ताओं के अधिकार, स्वामित्व और हित के लिए प्रतिकूल होगा।

केस नंबर: क्रिमिनल रिट पिटीशन नंबर 4970 ऑफ 2019।

केस टाइटल: मयूर वैजनाथ तावड़े और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें