Top
मुख्य सुर्खियां

'मीडिया का स्व-नियमन विफल हो गया है',सुशांत सिंह राजपूत मामले में 'मीडिया ट्रायल' के खिलाफ याचिका पर बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा

LiveLaw News Network
16 Oct 2020 11:52 AM GMT
x

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर विनियमन की कमी पर चिंता व्यक्त की और केंद्र सरकार से "मीडिया ट्रायल" की समस्या को नियंत्रित करने के लिए उचित उपायों पर विचार करने को कहा।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जी एस कुलकर्णी की पीठ ने कहा कि प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया जैसी इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए कोई वैधानिक नियामक संस्था क्यों नहीं है, जो प्रिंट मीडिया की देखरेख करती है।

पीठ ने बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत से संबंधित मामले में "मीडिया ट्रायल" को विनियमित करने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए ये महत्वपूर्ण मौखिक टिप्पणी की।

सीजे दीपांकर दत्ता ने भारत के सहायक सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह से पूछा,

"प्रिंट मीडिया के लिए एक प्रेस परिषद है। सिनेमाघरों के लिए सेंसर बोर्ड है। आप इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए एक समान वैधानिक निकाय के बारे में क्यों नहीं सोच सकते?"

एएसजी ने कहा कि अदालतों ने समय और फिर से मीडिया के लिए बाहरी विनियमन को खारिज कर दिया है और आत्म-नियमन पर जोर दिया है।

पीठ ने जवाब दिया कि मीडिया के लिए स्व-नियमन तंत्र विफल हो गया है।

न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने टिप्पणी की,

"हम वर्तमान तंत्र की दक्षता से चिंतित हैं। एक बार आत्म-नियमन विफल हो जाने के बाद, क्या उपाय होना चाहिए? यह चिंता का विषय है। हम उस स्थिति में हैं, जहां आत्म-नियमन विफल हो गया है।"

मुख्य न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि यदि उचित कार्रवाई नहीं की गई तो "पूरी व्यवस्था टूट जाएगी"।

उन्होंने कहा,

"पूरी प्रणाली टूट जाएगी। हमारे संस्थापक पिता के पोषित मूल्य अप्रासंगिक हो जाएंगे। प्रस्तावना के बारे में क्या? कोई भयावह भावना नहीं बची है।"

न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा,

"मीडिया को स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार है। लेकिन इसका इस्तेमाल दूसरों के अधिकारों का हनन करने के लिए नहीं किया जा सकता है।"

मुख्य न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार, निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखना होगा।

पीठ ने कहा कि यह खोजी पत्रकारिता के खिलाफ नहीं था, लेकिन कुछ निश्चित सीमाएँ हैं जिन्हें पार नहीं किया जाना चाहिए। प्रतिष्ठा बनाने में कई साल लग जाते हैं, जो एक ही रिपोर्ट के साथ बर्बाद हो सकती है।

न्यायालय ने केंद्रीय मंत्रालय से स्थिति को "एसओएस" के रूप में मानने के लिए कहा।

एएसजी ने जवाब दिया कि उसने अदालत की चिंताओं को समझा और आश्वासन दिया कि वह विभाग को इस बारे में बताएगा।

उन्होंने पीठ से कहा,

"अब तक हम यह भी उम्मीद कर रहे थे कि मीडिया आत्म-नियमन करेगा और एक जिम्मेदार तरीके से कार्य करेगा। लेकिन जब समय बदलता है, तो हमें इसके बारे में सोचना होगा। हम इस पर गंभीरता से काम कर रहे हैं।"

न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने एएसजी से कहा,

"केवल यही उम्मीद है कि हम आपको देख रहे हैं।"

पीठ ने कहा कि ऐसी स्थितियों में कार्यपालिका और विधायिका को संबोधित करना है।

सुनवाई की शुरुआत के दौरान एएसजी ने सहारा मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र किया, जिसने उप-न्यायिक मामलों पर मीडिया रिपोर्टिंग के लिए दिशानिर्देशों को फ्रेम करने से परहेज किया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रकाशनों को स्थगित करने के आदेश संबंधित न्यायालयों द्वारा विशिष्ट मामलों में 'पीड़ित व्यक्तियों' को 'निष्पक्ष सुनवाई के लिए वास्तविक और ठोस पूर्वाग्रह' से पारित किए जा सकते हैं। सिंह ने कहा कि प्रकाशनों को स्थगित करने की एक सामान्य दिशा नहीं हो सकती है,

सिंह ने कहा कि वर्तमान मामले जनहित याचिकाएं हैं, जिनमें से कोई भी याचिकाकर्ता व्यक्तिगत रूप से आपत्तिजनक रिपोर्टों से प्रभावित नहीं थे। उन्होंने यह भी बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने प्रकाशनों पर पूर्व संयम को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है।

उसी समय, उन्होंने कहा कि भारत की स्थिति "मीडिया ट्रायल" के खिलाफ थी।

पीठ ने सुनवाई को सोमवार (19 अक्टूबर) तक के लिए स्थगित कर दिया है, जब सीनियर एडवोकेट अरविंद पी दातार को न्यूज ब्रॉडकास्टर्स स्टैंडर्ड एसोसिएशन (एनबीएसए) की ओर से प्रस्तुतियाँ करने के लिए स्लेट किया गया है।

Next Story