समलैंगिक विवाह: दिल्ली हाईकोर्ट ने लाइव स्ट्रीमिंग का विरोध करने वाले केंद्र के हलफनामे में 'आपत्तिजनक टिप्पणियों' पर नाराजगी जताई

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने देश में समलैंगिक विवाहों (Same Sex Marriage) की मान्यता और पंजीकरण से संबंधित मामले में कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग का विरोध करने वाले केंद्र सरकार के हलफनामे में की गई "आपत्तिजनक टिप्पणियों" पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।

केंद्र ने दावा किया कि आवेदक मामले का "अनावश्यक प्रचार" करने का प्रयास कर रहा है और उसका एकमात्र इरादा जनहित में "भ्रम पैदा करना" और मामले को "सनसनीखेज" बनाना है।

याचिकाकर्ताओं के सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल ने अपनी पीड़ा व्यक्त की और प्रस्तुत किया कि केंद्र को लाइव-स्ट्रीमिंग के लिए अपना आरक्षण हो सकता है। हालांकि, हलफनामे में इस्तेमाल की गई भाषा अपमानजनक है और समाज के एक विशेष वर्ग के अधिकारों को कम करती है।

इसके बाद, एक्टिंग चीफ जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस नवीन चावला की खंडपीठ ने हलफनामे को रिकॉर्ड पर लेने से इनकार कर दिया और केंद्र को बेहतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

बेंच ने मौखिक रूप से सरकारी वकील से कहा,

"अगर हलफनामे में कुछ आपत्तिजनक है, तो आपको (वकील) इसे दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है। इस तरह का हलफनामा सीधे केंद्रीय मंत्रालय से नहीं आ सकता है। इन चीजों की जांच की जानी चाहिए। बिना सोचे समझे ऐसे न करें। ऐसा नहीं किया जाता है।"

तब सरकारी वकील ने अदालत को आश्वासन दिया कि वे अगली तारीख से पहले एक बेहतर हलफनामा पेश करेंगे। इसके बाद मामले की सुनवाई 20 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी गई।

हिंदू विवाह अधिनियम के तहत LGBTQIA जोड़ों के विवाह के पंजीकरण की मांग करने वाली अभिजीत अय्यर मित्रा द्वारा दायर याचिका में, मुंबई और कर्नाटक के तीन पेशेवरों द्वारा लाइव स्ट्रीमिंग के लिए आवेदन दायर किया गया था।

आवेदन में नोटिस नवंबर 2021 में जारी किया गया था। प्रस्तुत किया गया था कि पर्याप्त संख्या में लोग (देश की लगभग 7-8% आबादी) इस मामले की कार्यवाही और परिणाम में रुचि रखते हैं। हालांकि, वे सिस्को वीबेक्स जैसे तकनीकी प्लेटफार्मों की सीमा के कारण कार्यवाही देखने में असमर्थ हैं, जिसका उपयोग वर्तमान में हाईकोर्ट द्वारा हाइब्रिड कामकाज के लिए किया जा रहा है।

कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की मांग करने वाले आवेदन के जवाब में, कानून और न्याय मंत्रालय ने तर्क दिया कि मामले में कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि न तो इस मामले में किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन शामिल है और न ही यह राष्ट्रीय महत्व से संबंधित है।

यह आरोप लगाया गया था कि आवेदक रिट याचिका की कानूनी और संवैधानिक कमजोरियों से दूर होने की कोशिश कर रहा है और अपने कथित कारण पर "वैश्विक ध्यान" आकर्षित करने का प्रयास कर रहा है।

याचिका

अभिजीत अय्यर मित्रा द्वारा दायर याचिका में हिंदू विवाह अधिनियम के तहत LGBTQIA जोड़ों के विवाह के पंजीकरण की मांग की गई है। यह तर्क दिया गया है कि हिंदू विवाह अधिनियम में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा लिंग-तटस्थ है और यह समलैंगिक जोड़ों के विवाह को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करता है।

डॉ कविता अरोड़ा द्वारा दायर एक अन्य याचिका में, विवाह अधिकारी, दक्षिण पूर्वी दिल्ली को विशेष विवाह अधिनियम के तहत अपने साथी के साथ उसकी शादी को संपन्न करने के लिए एक निर्देश जारी करने की मांग की गई है। यह उनका मामला है कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत विवाह के लिए अपना साथी चुनने का मौलिक अधिकार समलैंगिक जोड़ों को भी है।

ओसीआई कार्ड धारक जॉयदीप सेनगुप्ता और उनके साथी रसेल ब्लेन स्टीफेंस द्वारा दायर याचिका में अदालत से यह आदेश देने प्रार्थना की गई है कि एक भारतीय नागरिक या ओसीआई कार्डधारक के विदेशी मूल के पति या पत्नी ओसीआई के तहत आवेदक पति या पत्नी के लिंग, लिंग या यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना नागरिकता अधिनियम के तहत विवाह पंजीकरण के लिए आवेदन करने के हकदार हैं।

याचिका में तर्क दिया गया है कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7A(1)(d) के बाद से विषमलैंगिक या समलैंगिक पति-पत्नी के बीच अंतर नहीं करता है। एक व्यक्ति जो भारत के एक प्रवासी नागरिक से विवाहित है, जिसका विवाह पंजीकृत और दो साल गए हों, उन्हें ओसीआई कार्ड के लिए जीवनसाथी के रूप में आवेदन करने के लिए पात्र घोषित किया जाना चाहिए।

हाईकोर्ट ने दोनों संबंधित याचिकाओं पर भी नोटिस जारी किया है। एक याचिका में ट्रांसजेंडर व्यक्ति की शादी को मान्यता देने की मांग की गई है और दूसरी में समलैंगिक जोड़े की शादी को मान्यता देने की मांग की गई है।

केस टाइटल: अभिजीत अय्यर मित्रा एंड अन्य भारत संघ एंड अन्य।