[धारा 60 CPC] सेवानिवृत्त कर्मचारी की पेंशन और ग्रेच्युटी राशि को किसी भी डिक्री की संतुष्टि के लिए अटैच नहीं किया जा सकता: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने राधेश्याम गुप्ता बनाम पंजाब नेशनल बैंक (2009) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद हाल ही में एक फैसले में कहा कि सेवानिवृत्त कर्मचारी की पेंशन और ग्रेच्युटी राशि को किसी भी अदालत की डिक्री की संतुष्टि के लिए संलग्न नहीं किया जा सकता है।

संक्षिप्त तथ्य

रिट आवेदन याचिकाकर्ता ने दायर किया था, जिसमें प्रतिवादी के खिलाफ उसकी पेंशन और ग्रेच्युटी जारी नहीं करने के लिए परमादेश के रिट की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता प्रतिवादी के कार्यालय में एक रिकॉर्ड सहायक के रूप में काम करता था और 31.07.2020 को सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त करने पर सेवा से सेवानिवृत्त हो गया।

उनकी सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद, जब याचिकाकर्ता ने अपने सेवानिवृत्ति लाभों के लिए पूछताछ की तो यह उनके संज्ञान में लाया गया था कि सिविल कोर्ट ने प्रतिवादी को सीपीसी की धारा 60 के तहत याचिकाकर्ता के सैलरी, लीव एनकैशमेंट और अन्य लाभों को रोकने के लिए निर्देश पारित किया था क्योंकि वह ऋण लेनदेन में एक गारंटर/जमानतदार थी, जो चूक गई थी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि सिविल कोर्ट का निर्देश सैलरी, लीव एनकैशमेंट रोकना था, लेकिन प्रतिवादी ने पेंशन, ग्रेच्युटी और अन्य पेंशन संबंधी लाभों को रोक दिया है, जो कि सीपीसी की धारा 60 और पेंशन अधिनियम, 1871 की धारा 11 और ग्रेच्युटी भुगतान अधिनियम, 1972 की धारा 13 के तहत स्वीकार्य नहीं है।

निर्णय

जस्टिस पी माधवी देवी ने मामले के तथ्यों की जांच की और राधेश्याम (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह कहा गया था कि "याचिकाकर्ता की पेंशन और ग्रेच्युटी को अटैच नहीं किया जा सकता है और न ही किसी के किसी भी सिविल कोर्ट की डिक्री में एप्रोप्रिएशन के लिए रोका जा सकता है।"

अदालत ने कहा कि सीपीसी की धारा 60 (1) (डिक्री के निष्पादन में अटैचमेंट और बिक्री के लिए उत्तरदायी संपत्ति) के खंड (जी) में एक सेवानिवृत्त कर्मचारी की पेंशन और ग्रेच्युटी राशि को किसी भी न्यायालय की डिक्री की संतुष्टि के लिए अटैच नहीं किया जा सकता है।

इसलिए, अदालत ने प्रतिवादी को पेंशन और ग्रेच्युटी की पूरी राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता लीव एनकैशमेंट के लिए भुगतान का हकदार नहीं होगा क्योंकि उसे धारा 60 सीपीसी के तहत अटैचमेंट से छूट नहीं मिली है।

रिट को आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी।

केस टाइटल: श्रीमती एनआर इंदिरा बनाम तेलंगाना राज्य और 3 अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें