जज का बार-बार तारीख तय करना बचाव पक्ष के वकील पर हावी होने की कोशिश को दर्शाता है: कलकत्ता हाईकोर्ट ने निचली अदालत से सुनवाई स्थगित करने को कहा

Shahadat

15 April 2023 5:06 AM GMT

  • जज का बार-बार तारीख तय करना बचाव पक्ष के वकील पर हावी होने की कोशिश को दर्शाता है: कलकत्ता हाईकोर्ट ने निचली अदालत से सुनवाई स्थगित करने को कहा

    कलकत्ता हाईकोर्ट ने गुरुवार को ट्रायल कोर्ट से आपराधिक मुकदमे में सुनवाई स्थगित करने का अनुरोध किया, जिसमें कहा गया कि अगली तारीख पर तुरंत तारीखों को बार-बार तय करना दर्शाता है कि न्यायाधीश बचाव पक्ष के वकील को किसी तरह की परेशानी में डालने की कोशिश कर रहा है।

    जस्टिस बिबेक चौधरी की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि ट्रायल जज को वकील के अनुरोध के अनुसार तारीखों के समायोजन के लिए उत्तरदायी होना चाहिए और विवेकपूर्ण तरीके से अपने विवेक का उपयोग करना चाहिए।

    उन्होंने कहा,

    "जो वकील मुख्य रूप से हाईकोर्ट में प्रैक्टिस कर रहा है, वह न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि पर उपस्थित होने में सक्षम नहीं हो सकता है। इसलिए न्यायाधीश को वकील के अनुरोध के अनुसार, तारीखों के समायोजन के लिए उत्तरदायी होना चाहिए। साथ ही यह कोर्ट भी हर केस में इस तरह के एडजस्टमेंट की बात नहीं करता है। यह वह जगह है, जहां न्यायाधीश का विवेक काम आता है। जब भी हम विवेक की बात कर रहे हैं तो यह विवेकपूर्ण होना चाहिए न कि मनमाना। अगली तारीख पर बार-बार तारीखों को तुरंत तय करना दिखाता है कि न्यायाधीश बचाव पक्ष के वकील को किसी तरह की परेशानी में डालने की कोशिश कर रहे हैं।

    कोर्ट ने आर. विश्वनाथन और अन्य के एआईआर 1963 एससी 1 में रिपोर्ट किए गए मामले में जस्टिस एम. हिदायतुल्लाह द्वारा लिए गए दृष्टिकोण पर भरोसा किया, जो नीचे दिया गया है,

    "न्यायाधीश से अपेक्षा की जाती है कि वह निर्मल और निष्पक्ष हो, भले ही उसके धैर्य की कड़ी परीक्षा हो सकती है और न्यायालय का समय व्यर्थ प्रतीत होता है। यह उस सूक्ति पर आधारित है जिसे अक्सर दोहराया जाता है कि न्याय सिर्फ होना ही नहीं चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए। किसी भी वादी को यथोचित रूप से यह महसूस करते हुए न्यायालय नहीं छोड़ना चाहिए कि उसके मामले की सुनवाई नहीं हुई या उसके गुण-दोष पर विचार नहीं किया गया। यदि वह करता है तो न्याय, भले ही मामले में किया गया हो, करने में विफल रहता है।

    न्यायालय ने कहा कि उपर्युक्त अवलोकन को न्यायाधीश बनाने की बुनियादी संरचना और बुनियादी ढांचे के रूप में माना जाना चाहिए।

    न्यायालय ने कहा,

    "वकील अदालत का अधिकारी भी होता है। प्रतिकूल न्याय वितरण प्रणाली में वकील विरोधी नहीं है, लेकिन सही मायने में पक्षकारों के लिए उपस्थित होने वाला एमिक्स क्यूरी है, जो न्यायाधीश को मुकदमे में अंतिम निर्णय लेने में मदद करता है।

    इस प्रकार, अदालत ने सीनियर वकील मिलन मुखर्जी से पूछा कि वह इस मामले में बहस करने में कब सक्षम होंगे, जिस पर उन्होंने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से ट्रायल जज के सामने पेश होंगे और तारीख 6 मई, 2023 तय की जा सकती है।

    तदनुसार, अदालत ने ट्रायल जज को मामले की सुनवाई स्थगित करने और बचाव पक्ष की ओर से बहस के लिए 6 मई, 2023 की तारीख तय करने का निर्देश दिया।

    केस टाइटल: शाहनवाज खान बनाम पश्चिम बंगाल राज्य

    कोरम: जस्टिस बिबेक चौधरी

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story