"सुप्रीम कोर्ट, हाईकोर्ट्स के गैर-बाध्यकारी टिप्पणियों पर भरोसा करना बंद करें; पूरा जजमेंट पढ़ें": कलकत्ता हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट से कहा

कलकत्ता हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण दिशा में राज्य भर की निचली अदालतों से कहा है कि वे 'गंभीर प्रतिकूल प्रवृत्ति' को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट्स की गैर-बाध्यकारी टिप्पणियों (ओबिटर डिक्ट) पर भरोसा करना बंद करें और इसके द्वारा निपटाए जा रहे मामले में इसे लागू करने से पहले पूरा निर्णय पढ़ें।

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी की खंडपीठ ने कहा कि 'कॉपी पेस्ट' के फैसले अधीनस्थ न्यायपालिका में एक गंभीर प्रतिकूल प्रवृत्ति बनाते हैं।

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी की खंडपीठ ने इस प्रकार कहा,

"मैं यह रिकॉर्ड करने के लिए विवश हूं कि आजकल यह न्यायालय ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णयों की श्रृंखला में आता है, जहां सर्वोच्च न्यायालय और अन्य उच्च न्यायालयों के निर्णयों को इस तथ्य पर विचार किए बिना उद्धृत किया जाता है कि क्या कुछ अनुपात निर्णयों को निर्धारित किया गया है और यहां तक कि कोर्ट खुद कहता है कि सामान्य टिप्पणियों (ओबिटर डिक्टा) पर भरोसा करना बंद करें।"

न्यायालय ने यह भी देखा कि अधीनस्थ न्यायपालिका में न्यायिक अधिकारियों को यह समझना चाहिए कि ऐसे मामलों में जहां न्यायालय कानून के किसी भी सामान्य प्रस्ताव को निर्धारित नहीं करता है, लेकिन केवल साक्ष्य की सराहना या किसी अन्य मामले के रूप में एक परिस्थिति को प्रस्तुत करता है, ऐसा निर्णय तथ्य के आधार पर लागू होता है, अनुपात के आधार पर नहीं।

कोर्ट ने यह टिप्पणी आठ साल की बच्ची से बलात्कार के प्रयास के मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 376/511 के तहत ट्रायल जज द्वारा दोषी पाए गए एक आरोपी द्वारा दायर अपील की अनुमति देते हुए की।

कोर्ट ने कहा कि पीड़ित लड़की के बयान ने आरोप साबित करने के लिए अभियोजन द्वारा पेश किए गए सभी सबूतों को झुठला दिया है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि चूंकि घटना 2011 में हुई थी, इसलिए पोक्सो अधिनियम, 2012 तत्काल मामले में लागू नहीं होता है।

कोर्ट ने कहा,

"मौजूदा मामले में, ऊपर वर्णित विरोधाभासों को छोड़कर यदि हम पीड़ित लड़की की मां के साक्ष्य और प्राथमिकी में दिए गए बयान को स्वीकार करते हैं, तो यह पाया जाता है कि उसने अपनी बेटी को और शिक्षक को बैठे नग्न अवस्था में एक कुर्सी पर बैठा देखा। घटना का यह विशिष्ट चित्रण बलात्कार करने के प्रयास का सुझाव नहीं देता है।"

पीठ ने ने आरोपी की अपील की अनुमति दी।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि ट्रायल जज रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की ठीक से सराहना करने में विफल रहे और अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 376/511 के तहत आरोप को वापस लाने में विफल रहा।

कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की प्रवृत्ति को संदर्भित किया जो सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों की गैर-बाध्यकारी टिप्पणियों पर निर्भर थी।

कोर्ट ने यह भी कहा कि यह एक प्रवृत्ति को नोटिस कर रहा है कि जब भी रिपोर्ट किए गए निर्णयों के शीर्षक पर एक विशेष धारा या दंड प्रावधान देखा जाता है, तो वेबसाइट से कुछ पैराग्राफ को कॉपी और पेस्ट करके ऐसे निर्णयों को संदर्भित करने की प्रवृत्ति होती है।

पीठ ने कहा,

"इस प्रवृत्ति को रोका जाना चाहिए और अधीनस्थ न्यायपालिका के न्यायिक अधिकारियों को सलाह दी जाती है कि वे किसी मामले में इसे लागू करने से पहले पूरी रिपोर्ट पढ़ें।"

अदालत ने हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (न्यायिक सेवा) को इस निर्णय की कॉपी को जिला न्यायाधीशों के माध्यम से राज्य के न्यायिक अधिकारियों को सर्कुलेट करने के लिए कहा।

केस का शीर्षक - मनिन्द्र पॉल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य

ऑर्डर की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: