रामनवमी हिंसा- कलकत्ता हाईकोर्ट ने जांच राष्ट्रीय जांच एजेंसी को ट्रांसफर की

कलकत्ता हाईकोर्ट ने पिछले महीने राज्य में रामनवमी समारोह के दौरान हुई हिंसा की जांच राष्ट्रीय जांच एजेंसी यानी एनआईए को सौंप दी है।

एक्टिंग चीफ जस्टिस टीएस शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य की बेंच ने राज्य पुलिस को दो सप्ताह के भीतर प्राथमिकी, मामले के कागजात, जब्त सामग्री, सीसीटीवी फुटेज आदि एनआईए को सौंपने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा,

"हमें विश्वास है कि विस्फोटक पदार्थ अधिनियम के तहत एसिड की बोतलें और पेट्रोल बम आदि का इस्तेमाल करने वालों के खिलाफ मामला दर्ज करने के लिए राज्य पुलिस को निर्देश देने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि मामला उस चरण से आगे बढ़ चुका है और यह एनआईए को जांच के लिए सौंपने का उपयुक्त मामला है।“

अदालत ने 10 अप्रैल को पश्चिम बंगाल के विपक्ष के नेता और भाजपा विधायक शुभेंदु अधिकारी द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें महाधिवक्ता और अन्य के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद मामले की एनआईए जांच की मांग की गई थी। उन्होंने भी हाईकोर्ट में इसी तरह की याचिकाएं दायर की थीं।

अदालत के समक्ष, महाधिवक्ता सौमेंद्र नाथ मुखर्जी ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा हिंसा की जांच के अनुरोध का विरोध करते हुए कहा था कि राज्य पुलिस पहले से ही मामले की जांच कर रही है और पर्याप्त सामग्री और संतुष्टि होने पर ही एनआईए जांच का आदेश दिया जा सकता है। केंद्र सरकार का कहना है कि एनआईए जांच के आदेश देने के लिए यह एक उपयुक्त मामला है।

हालांकि, मामले की सुनवाई के दौरान, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश शिवगणनाम ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी कि यह मामला गंभीर प्रतीत होता है क्योंकि रिपोर्टों ने प्रथम दृष्टया सुझाव दिया था कि हिंसा पूर्व नियोजित थी और इसलिए, उन्होंने कहा था कि एक केंद्रीय जांच एजेंसी द्वारा मामले की जांच होगी तो बेहतर होगा।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"रिपोर्ट प्रथम दृष्टया बताती हैं कि वे (हिंसक घटनाएं) सभी पूर्व नियोजित थीं। आरोप है कि छतों से पत्थर फेंके गए, जाहिर है, पत्थर 10-15 मिनट में छत पर नहीं ले जाया जा सकता था। दो समस्याएं है। पहला क्या ये दो समूहों के बीच है। दूसरा है, एक तीसरा समूह स्थिति का लाभ उठा सकता है। अगर वह समूह शामिल है, तो इसकी जांच एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा की जानी चाहिए क्योंकि राज्य पुलिस के लिए ये पता लगाना मुश्किल है। कौन फायदा उठाने आया है? किसी ने आग लगाई होगी, गेंद घुमाई होगी, इसलिए उस बाहरी स्रोत की पहचान करने के लिए जब तक कि कोई केंद्रीय एजेंसी नहीं आती, आप जांच नहीं कर सकते।“

खंडपीठ ने आगे कहा था कि हिंसा में तलवारें, बोतलें, टूटे हुए शीशे और तेजाब का इस्तेमाल किया गया था और इंटरनेट प्रतिबंधित था जो दिखाता है कि यह बड़े पैमाने पर हिंसा थी।

महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने राज्य में हुई हिंसा की पिछली घटनाओं और न्यायालय के बाद के आदेशों को ध्यान में रखा और इस प्रकार देखा:

"...4-5 महीनों के भीतर, राज्य को हाईकोर्ट के 8 आदेश मिले हैं और ये सभी मामले धार्मिक आयोजनों के दौरान हिंसा से संबंधित हैं। क्या यह कुछ और नहीं दर्शाता है? न्यायाधीश होने के मेरे 14 वर्षों में, मैंने ऐसा नहीं किया है। इतने सारे आदेश देखे...यह पुलिस की अक्षमता है, या खुफिया जानकारी की विफलता, निचले स्तर पर अधिकारियों का संवेदीकरण ना होना, यह क्या है?"

वास्तव में, केंद्र के लिए उपस्थित एएसजी ने ये भी प्रस्तुत किया था कि अगर विस्फोट हुए हैं और विस्फोटकों का उपयोग किया गया है, तो एनआईए अधिनियम स्वचालित रूप से आकर्षित होता है और एनआईए जांच के लिए स्वत: आदेश देना केंद्र का विशेषाधिकार बन जाता है।