रकुल प्रीत सिंह केस: टीवी टुडे नेटवर्क ने आज तक की टैगलाइन को 'आपत्तिजनक' घोषित करने वाले एमआईबी के फैसले के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

टीवी टुडे नेटवर्क ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा पारित एक आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसमें घोषणा की गई है कि अभिनेत्री रिया चक्रवर्ती ड्रग केस के संदर्भ में आज तक चैनल द्वारा की गई रिपोर्टिंग कार्यक्रम संहिता का उल्लंघन है।

बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत से संबंधित जांच के दौरान उनका नाम सामने आने के बाद अभिनेत्री रकुल प्रीत सिंह द्वारा कथित तौर पर उन्हें ड्रग फियास्को से जोड़ने के लिए एक प्रतिनिधित्व के बाद यह आदेश पारित किया गया था।

मंत्रालय ने पाया है कि चैनल द्वारा इस्तेमाल की गई टैगलाइन आपत्तिजनक थी और इसकी रिपोर्टिंग को प्रोग्राम कोड के नियम 6(i) का उल्लंघन माना गया था।

तदनुसार, चैनल को कार्यक्रम और विज्ञापन संहिताओं का कड़ाई से पालन करने और भविष्य में इस तरह की समाचारों को प्रसारित करते समय अधिक सावधानी बरतने की चेतावनी जारी की गई थी।

शुरुआत में याचिकाकर्ता ने कहा है कि इस संबंध में उसे कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया था।

मामले पर 'चर्चा' करने और कार्यक्रम संहिता के किसी भी कथित उल्लंघन के लिए कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए केवल एक संचार जारी किया गया था।

आगे यह भी बताया गया है कि रकुल प्रीत द्वारा मंत्रालय को दिए गए अभ्यावेदन में चैनल द्वारा इस्तेमाल की गई टैगलाइन के खिलाफ कोई आरोप नहीं है।

सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि विवादित आदेश संयुक्त सचिव, एमआईबी द्वारा पारित किया गया था, जो अंतर-मंत्रालयी समिति के सदस्य नहीं हैं, जिन्होंने इस मुद्दे पर चर्चा की थी।

यह कहा गया है कि संयुक्त सचिव, एक कार्यक्रम संहिता के उल्लंघन के रूप में आदेश पारित करते समय अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण के रूप में कार्य करता है।

याचिका में कहा गया है,

"एक अर्ध-न्यायिक कार्य प्रत्यायोजित नहीं किया जा सकता है। जो निर्णय लेता है उसे व्यक्ति को सुनना चाहिए। इसलिए, संयुक्त सचिव आक्षेपित आदेश पारित करने से पहले याचिकाकर्ता को सुनने के लिए बाध्य है।"

नियम 6(1)(i) का 'आपत्तिजनक' होने से कोई संबंध नहीं

आदेश में कहा गया है कि प्रसारण में दी गई टैगलाइनें आपत्तिजनक हैं और कार्यक्रम संहिता के नियम 6(1)(i) का उल्लंघन करती हैं।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि नियम 6(1)(i) किसी भी तरह से 'आपत्तिजनक' से संबंधित नहीं है। अतः आक्षेपित आदेश अस्तित्वहीन उल्लंघन के आधार पर पारित किया गया है।

इसके अलावा आपत्तिजनक का बार-बार 'अस्पष्ट' और 'अनिश्चित' होने के लिए आयोजित किया गया है।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ता बड़े पैमाने पर समाचार प्रसारण और अन्य प्रासंगिक सूचनाओं के प्रसार में लगा हुआ है। 'आपत्तिजनक' की निहाई पर प्रतिबंध स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) का उल्लंघन है।"

अंत में, याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि प्रसारण कार्यक्रम संहिता के अनुसार हुआ था।

याचिका में कहा गया है,

"याचिकाकर्ता के समाचार चैनल 'आज तक' का विवादित प्रसारण केवल मुंबई में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा की गई जांच को दर्शाता है। जांच की प्रगति को एनसीबी स्रोतों से प्राप्त जानकारी के आधार पर प्रसारित किया गया है। प्रसारण विशेष रूप से एनसीबी स्रोत सूचना प्रदान करने वाले स्रोत के रूप में विशेषता देता है । प्रसारण में प्रदान की गई जानकारी तथ्य की बात है और जांच एजेंसी द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर आधारित है। इसलिए, प्रसारण निष्पक्ष था और किसी भी तरह से कार्यक्रम संहिता का उल्लंघन नहीं किया गया है।"

तद्नुसार, यह अनुरोध किया जाता है कि संयुक्त सचिव, एमआईबी के आदेश को निरस्त किया जाए।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली इस मामले पर 25 नवंबर को सुनवाई कर सकती हैं।

याचिका एडवोकेट शाहरुख एजाज के जरिए दायर की गई है।

केस का शीर्षक: टीवी टुडे नेटवर्क बनाम भारत संघ एंड अन्य।