'राहुल गांधी वर्तमान सांसद हैं, संसद में भाग लेने में व्यस्त हैं': झारखंड हाईकोर्ट ने मोदी सरनेम मानहानि मामले में व्यक्तिगत पेशी से छूट दी

Sharafat

18 Aug 2023 3:00 AM GMT

  • राहुल गांधी वर्तमान सांसद हैं, संसद में भाग लेने में व्यस्त हैं: झारखंड हाईकोर्ट ने मोदी सरनेम मानहानि मामले में व्यक्तिगत पेशी से छूट दी

    झारखंड हाईकोर्ट ने बुधवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी को रांची की एक विशेष अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट दे दी। पीठ 2019 में लोकसभा चुनाव से पहले की गई मोदी सरनेम वाली टिप्पणी से संबंधित मानहानि मामले की सुनवाई कर रही है।

    गांधी को इससे पहले रांची एमपी-एमएलए अदालत ने मानहानि मामले में व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था।

    जस्टिस संजय कुमार द्विवेदी ने भास्कर इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम भिवानी डेनिम एंड अपैरल्स लिमिटेड और अन्य, (2001) 7 एससीसी 401 पर भरोसा जताते हुए कहा,

    “इस प्रकार, माननीय सुप्रीम कोर्ट के उपरोक्त अनुपात को देखते हुए अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता एक मौजूदा संसद सदस्य है और वह संसद सत्र में भाग लेने सहित अन्य कार्यों में व्यस्त हैं। इसके अलावा पैरा-15 में इस तरह की छूट के लिए नियम और शर्तों का पालन याचिकाकर्ता द्वारा अदालत के समक्ष नया हलफनामा दायर करके किया जाना बताया गया है और उक्त बयान के मद्देनजर, मुकदमे में बाधा नहीं आएगी और मामला आगे बढ़ेगा और सीआरपीसी की धारा 205 के तहत उक्त याचिका को अनुमति देने का औचित्य है।”

    अदालत ने व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने के लिए सीआरपीसी की धारा 205 के तहत गांधी द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया।

    नतीजतन सभी तारीखों और स्थगन पर अदालत के समक्ष व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने और अपने वकील को अपनी ओर से पेश होने की अनुमति देने के लिए उनके द्वारा प्रस्तुत आवेदन को निम्नलिखित शर्तों पर अनुमति दी।

    "(i) याचिकाकर्ता विद्वान ट्रायल कोर्ट को एक अंडरटैकिंग देगा कि वह अपने मामले में अपनी पहचान पर विवाद नहीं करेगा और विद्वान अदालत के समक्ष उसका प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान वकील का नाम विद्वान अदालत के समक्ष प्रकट किया जाएगा और वह याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी जाएगी और वह सुनवाई की प्रत्येक तारीख पर उसकी ओर से विद्वान ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपस्थित होगा और वह अपनी अनुपस्थिति में साक्ष्य की रिकॉर्डिंग पर आपत्ति नहीं करेगा और याचिकाकर्ता या उसके वकील की ओर से कोई स्थगन नहीं मांगा जाएगा।

    (ii) यह मानते हुए कि मामला सारांश प्रकृति का है और स्पष्टीकरण का सार याचिकाकर्ता द्वारा नियुक्त विद्वान वकील को समझाया जा सकता है।

    (iii) याचिकाकर्ता के वकील की ओर से कोई विफलता नहीं होगी जो याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करेगा या तो प्रत्येक स्थगन पर या याचिकाकर्ता की ओर से मांगे गए किसी भी स्थगन पर अदालत के समक्ष उपस्थित होगा और यदि ट्रायल कोर्ट इस निष्कर्ष पर आता है कि याचिकाकर्ता या उसका वकील उस मामले में मुकदमे में देरी करने की कोशिश कर रहा है, यह विद्वान अदालत पर होगा कि वह सीआरपीसी की धारा 205 की उपधारा 2 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करे और प्रत्येक तारीख पर याचिकाकर्ता की उपस्थिति का निर्देश दे।

    (iv) याचिकाकर्ता को उपरोक्त निर्देशों के आलोक में ट्रायल कोर्ट के समक्ष हलफनामे पर एक नई याचिका दायर करने का निर्देश दिया जाता है।

    2019 के लोकसभा चुनाव से पहले एक चुनावी रैली के दौरान 'मोदी' पर राहुल गांधी की टिप्पणी से संबंधित रांची के एक व्यवसायी वकील प्रदीप मोदी ने मानहानि का मामला दायर किया था।

    मौजूदा सांसद और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी के नेता राहुल गांधी 02.03.2019 को परिवर्तन उलगुलान रैली को संबोधित कर रहे थे और उक्त रैली में गांधी ने कहा था, “मेरा एक सवाल है। इन सभी चोरों - के नाम में मोदी मोदी मोदी क्यों है? नीरव मोदी, ललित मोदी, नरेंद्र मोदी. और अगर हम थोड़ा और खोजेंगे तो कई और मोदी सामने आ जायेंगे।”

    इसी की पृष्ठभूमि में एक शिकायत मामला दायर किया गया था और अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 500 के तहत उनके खिलाफ संज्ञान लिया था। संज्ञान लेने के आदेश के खिलाफ उनकी याचिका दिनांक 05.07.2022 के फैसले द्वारा खारिज कर दी गई थी।

    इस रिट याचिका में गांधी की ओर से वकील कौशिक सर्खेल पेश हुए।

    शिकायतकर्ता प्रदीप मोदी की ओर से पेश वकील सर्वेंद्र कुमार ने कहा कि असाधारण परिस्थितियों में सीआरपीसी की धारा 205 के तहत याचिका की अनुमति दी जा सकती है, हालांकि, गांधी ने तीन साल बाद उक्त याचिका दायर की थी।

    जस्टिस द्विवेदी ने फैसले में सीआरपीसी की धारा 205 की व्याख्या करते हुए इस बात पर जोर दिया कि यह स्पष्ट रूप से कहती है कि जब भी कोई मजिस्ट्रेट समन जारी करता है तो वह, यदि उसे ऐसा करने का कारण दिखता है तो आरोपी की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे सकता है और उसे अपने वकील के माध्यम से उपस्थित होने की अनुमति दे सकता है।

    उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि सीआरपीसी की धारा 205 की उप-धारा 2 के अनुसार, मामले की जांच या सुनवाई करने वाला मजिस्ट्रेट, अपने विवेक से कार्यवाही के किसी भी चरण में आरोपी की व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दे सकता है और यदि आवश्यक हो ऐसी उपस्थिति को इसके बाद प्रदान किए गए तरीके से लागू करें।

    जस्टिस द्विवेदी ने स्पष्ट किया,

    “इस प्रकार विद्वान मजिस्ट्रेट के पास अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने और वकील को उपस्थित होने की अनुमति देने का विवेकाधिकार है, यदि ऐसा करने का कोई स्पष्ट कारण नहीं दिखता है, तो यह इस हद तक लागू होता है कि कारण कानून की आवश्यकता के अनुसार पर्याप्त होना चाहिए। मजिस्ट्रेट वह कारण देखता है जिससे कि वह अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे सके और साथ ही उसके पास अभियुक्त को अदालत के सामने पेश होने के लिए मजबूर करने की शक्ति है और आदेश का अनुपालन न करने पर सीआरपीसी में निर्धारित उपाय निर्धारित करता है।

    जस्टिस द्विवेदी ने कहा,

    "इसमें कोई संदेह नहीं है कि सीआरपीसी की धारा 205 की शक्ति विद्वान न्यायालय की एक विवेकाधीन शक्ति है, हालांकि न्याय के हित में और अभियुक्तों पर अनावश्यक उत्पीड़न से बचने के लिए विद्वान न्यायालय को उक्त आवेदन पर विचार करना आवश्यक है। इस न्यायालय द्वारा ऊपर दिए गए कई निर्णयों पर विचार किया गया है।''

    न्यायालय ने याचिका की अनुमति देते हुए कहा,

    “ इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता एक सार्वजनिक व्यक्ति है और उसे बहुत सावधानी से जनता के सामने आना आवश्यक है और याचिकाकर्ता जैसे कद के व्यक्ति द्वारा इस तरह के ढीले शब्द का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। यह केवल अदालत की राय है और उस टिप्पणी का मामले की योग्यता से कोई लेना-देना नहीं है। ”

    गांधी ने पहले निचली अदालत में याचिका दायर कर पेशी से छूट की मांग की थी, हालांकि मजिस्ट्रेट अनामिका किस्कू की अदालत ने 3 मई को उनकी याचिका खारिज कर दी थी, जिसे बाद में कांग्रेस नेता ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

    इस महीने की शुरुआत में शीर्ष अदालत ने गुजरात की एक अदालत द्वारा मोदी उपनाम मानहानि मामले में गांधी की सजा पर रोक लगा दी थी। गांधी को दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जिसके बाद वह संसद सदस्य के रूप में लोकसभा से अयोग्य हो गए थे।


    केस टाइटल: राहुल गांधी बनाम झारखंड राज्य और एक अन्य

    केस नंबर: WP(Cr.) नंबर 302/ 2023

    निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story