20 साल पुराने अतिक्रमण को हटाने की कार्यवाही प्रशंसनीय लेकिन दोषी अधिकारियों की जिम्मेदारी सुनिश्चित करें: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी सरकार से कहा

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने यूपी सरकार (UP Government) से कहा कि 20 साल पुराने कथित अतिक्रमण को हटाने की उत्तर प्रदेश सरकार की कार्यवाही प्रशंसनीय है, लेकिन राज्य सरकार को उन अधिकारियों के दायित्व / अपराध का भी पता लगाना होगा जिन्होंने यह सुनिश्चित नहीं किया कि गांव सभा की संपत्ति अतिक्रमण नहीं किया गया है।

जस्टिस अब्दुल मोइन की पीठ अनिवार्य रूप से महेश कुमार अग्रवाल की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें सहायक कलेक्टर/तहसीलदार, सीतापुर द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें उन्हें एक अतिक्रमणकर्ता माना गया था, जिसमें 5,40,200 रुपये का जुर्माना लगाया गया था और उसके खिलाफ वसूली की कार्रवाई शुरू की गई थी।

आदेश में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने 20 साल पहले जमीन पर कब्जा कर लिया था यानी वह गांव सभा की जमीन पर 20 साल की अवधि से अतिक्रमण कर रखा था क्योंकि उसने वहां एक चारदीवारी और एक इमारत का निर्माण किया था।

पूरा मामला

सहायक कलेक्टर/तहसीलदार, सीतापुर (दिनांक 30 दिसंबर, 2021) के आदेश में यह भी उल्लेख किया गया है कि दो साल पहले, दीवार को गिराकर अतिक्रमण हटा दिया गया था और आदेश पारित होने के समय भूमि खाली पड़ी थी।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विवादित भूमि से सटी भूमि को याचिकाकर्ता द्वारा 2016 में एक पंजीकृत सेल डीड के माध्यम से खरीदा गया था, और ऐसे में यह नहीं कहा जा सकता है कि उसने पहले कभी विवादित भूमि पर अतिक्रमण किया था। यहां तक कि इससे सटे कुछ संपत्ति खरीदने के लिए भी।

इसके अलावा, उन्होंने इस आधार पर आदेश को चुनौती दी कि याचिकाकर्ता को किसी भी समय कोई नोटिस प्राप्त नहीं हुआ था। हालांकि यह यू.पी. राजस्व संहिता नियम, 2016 के नियम 67 (2) को ध्यान में रखते हुए एक अनिवार्य प्रावधान है।

कोर्ट की टिप्पणियां

शुरुआत में, कोर्ट ने नोट किया कि आदेश में दर्ज किया गया है कि दो साल पहले (आदेश के पारित होने से पहले) चारदीवारी को हटा दिया गया था। हालांकि, आदेश पूरी तरह से उस इमारत के बारे में चुप है जिसके बारे में कहा जाता है कि विवादित जमीन पर निर्माण किया गया था।

इसके अलावा, ग्राम सभा की भूमि पर अतिक्रमण को रोकने में अधिकारियों की विफलता के संबंध में कोर्ट ने आगे टिप्पणी की,

"स्पष्ट है कि कथित अतिक्रमण को हटाने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की सक्रिय मिलीभगत के बिना लगभग 20 वर्षों के लिए कथित अतिक्रमण प्रथम दृष्टया जारी नहीं रह सकता था। 20 वर्षों के बाद जागना और उसके बाद कथित अतिक्रमण को ध्वस्त करने के लिए आगे बढ़ना प्रशंसनीय है, फिर भी अधिकारियों को यह बताना होगा कि कौन से अधिकारी मिलीभगत में थे और यह सुनिश्चित नहीं किया कि गांव सभा की संपत्ति का अतिक्रमण नहीं किया गया है।"

उक्त बातों को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने प्रधान सचिव (राजस्व) को स्वयं उक्त बिन्दुओं पर मामले की जांच करने का निर्देश दिया, जिसमें ग्राम सभा भूमि पर अतिक्रमण को रोकने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के दायित्व/अपराध का पता लगाना शामिल है, फिर भी अतिक्रमण किया गया है और ऐसे अधिकारियों की पहचान कर उनके खिलाफ कार्रवाई का प्रस्ताव है।

कोर्ट ने आदेश दिया,

"आज से चार सप्ताह के भीतर प्रारंभिक जांच पूरी कर ली जाए और अगले दो सप्ताह के भीतर इस संबंध में कलेक्टर सीतापुर का व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल किया जाए।"

इस बीच, सरकारी वकील को निर्देश मांगा गया कि याचिकाकर्ता पर संहिता, 2006 की धारा 67 के तहत कार्यवाही के नोटिस की तामील कैसे की गई।

केस टाइटल - महेश कुमार अग्रवाल बनाम स्टेट ऑफ यू.पी. एंड 3 अन्य [WRIT - C No. – 4521 ऑफ 2022]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: