पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट कानूनी सबूत के अभाव में दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं हो सकती: जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट (Jammu & Kashmir High Court) ने हाल ही में एक आपराधिक मामले में बरी करने की अपील को खारिज कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के साक्ष्य को किसी भी तरह से कानूनी सबूत के अभाव में अभियुक्तों की दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं बनाया जा सकता है।

न्यायमूर्ति मोहन लाल और न्यायमूर्ति संजीव कुमार की खंडपीठ ने कहा,

"एक आपराधिक मुकदमे में, यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायालय का कर्तव्य है कि केवल अनुमान या संदेह कानूनी सबूत की जगह नहीं लेते हैं। संदेह मजबूत या संभावित हो सकता है, लेकिन अपराध करने के लिए अभियुक्त के खिलाफ आरोप साबित करने के लिए आवश्यक कानूनी सबूत का विकल्प नहीं है। आपराधिक मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए संदेह / अनुमानों पर भरोसा करना न्याय का मजाक होगा। अभियोजन पक्ष के गवाह से, यह स्पष्ट रूप से स्थापित नहीं है कि मृतक की हत्या आरोपियों ने की थी।"

सत्र न्यायाधीश द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के साथ पठित 34 के तहत आरोपों से अभियुक्तों को बरी करने के फैसले के खिलाफ जम्मू कश्मीर सरकार द्वारा दायर एक आपराधिक बरी अपील में यह टिप्पणी की गई।

तीन आधार उठाए थे: (ए) निर्णय कानून और तथ्यों के विपरीत है, जो यांत्रिक रूप से पारित किया गया है; (बी) अदालत ने अभियोजन साक्ष्य की सराहना नहीं की है; (सी) निर्णय अनुमानों और अनुमानों पर आधारित है।

सरकारी अधिवक्ता सुनील मल्होत्रा ने आग्रह किया कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर पर गोली लगने और प्रताड़ना के निशान हैं।

अदालत ने इस तर्क को किसी कानून से रहित होने के कारण खारिज कर दिया क्योंकि अभियोजन पक्ष के गवाहों में से किसी ने भी मृतक की हत्या के अपराध में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता / मिलीभगत को नहीं दिखाया है। इसके अभाव में कोर्ट ने दोषसिद्धि के लिए केवल पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट पर भरोसा करने से इनकार कर दिया।

दोनों पक्षों को सुनने पर, न्यायालय ने संक्षेप में कहा कि अभियोजन पक्ष ने अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए इस पर भरोसा किया है: (i) चश्मदीद गवाह; और (ii) परिस्थितिजन्य गवाहों के परिस्थितिजन्य साक्ष्य।

अभियोजन के दौरान, घटना के चश्मदीद गवाह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत जांच के दौरान दर्ज की गई अपनी गवाही से मुकर गए और अभियोजन पक्ष द्वारा उन्हें शत्रुतापूर्ण घोषित कर दिया गया।

इस संबंध में न्यायालय ने नोट किया,

"घटना के चश्मदीद गवाहों के साक्ष्य के महत्वपूर्ण विश्लेषण से पता चलता है कि वे बचाव पक्ष द्वारा भीषण जिरह के अधीन थे और उन सभी ने व्यक्तिगत रूप से अभियुक्त व्यक्तियों को मृतक की हत्या करते हुए देखने का दावा नहीं किया। सबूत जब चश्मदीद गवाह का परीक्षण और मूल्यांकन किया जाता है तो यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि उन्होंने आरोपी व्यक्तियों द्वारा मृतक की हत्या की घटना को नहीं देखा है। यह साबित करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है कि मृतक को आरोपी व्यक्तियों द्वारा लिया गया/अपहरण किया गया था और बाद में उनकी कैद में मार दिया गया। अभियोजन पक्ष के स्टार चश्मदीद गवाह का सबूत, इसलि भरोसेमंद और साक्ष्य में स्वीकार्य नहीं है और इस प्रकार मृतक के संपर्क में आने वाले किसी अन्य व्यक्ति की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।"

मृतक के करीबी रिश्तेदारों की गवाही पर अदालत ने कहा कि यह साबित नहीं करता है कि उन्होंने आरोपी व्यक्तियों को मृतक की हत्या करते देखा है। इसने इस बात पर जोर दिया कि जब अभियोजन पक्ष रिश्तेदारों को गवाह के रूप में उद्धृत करता है, तो वे दिलचस्प गवाह होते हैं और उनके साक्ष्य की सावधानी से जांच की जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"अदालत को ऐसे इच्छुक गवाहों की गवाही की जांच या साख का मूल्यांकन करते समय सतर्क रहना चाहिए।"

यह राय संदीप @ दीपू बनाम दिल्ली के एनसीटी राज्य में शीर्ष अदालत के फैसले पर निर्भर है। सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि एक स्टर्लिंग गवाह का सबूत बहुत उच्च गुणवत्ता और क्षमता का होना चाहिए और उनके संस्करण उपलब्ध नहीं होने चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई कानूनी सबूत नहीं है कि आरोपी व्यक्ति मृतक की हत्या का मास्टरमाइंड है। चश्मदीद गवाहों में पर्याप्त योग्यता नहीं है, और अभियोजन पक्ष के परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर भरोसा किया गया है।

बेंच ने नोट किया,

"अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य गुणात्मक और मात्रात्मक रूप से अभियुक्त व्यक्तियों के बीच सांठगांठ लाने और उनके खिलाफ किए गए अपराधों के कमीशन के लिए अपर्याप्त हैं। यह अभियोजन की पूरी कहानी को अनुमानित तरीके से अविश्वसनीय रूप से प्रस्तुत करता है। कमजोर, अस्थिर और अस्वीकार्य साक्ष्य के आधार पर आरोपी व्यक्तियों को उनके खिलाफ आरोपित अपराधों के लिए दोषी ठहराना बेहद खतरनाक होगा। इसलिए अभियोजन का पूरा मामला संदिग्ध हो जाता है।"

केस का शीर्षक: जम्मू-कश्मीर राज्य बनाम स्वर्ण सिंह @ Titti

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ 4

आदेश डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: