[POCSO एक्ट] बच्चों का यौन शोषण खतरनाक रूप से बढ़ रहा है, न्यायालयों को विधायी ज्ञान को आत्मसात करना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि नाबालिगों के खिलाफ अपराध, विशेष रूप से यौन उत्पीड़न, खतरनाक रूप से बढ़ रहे हैं, मंगलवार को जोर देकर कहा कि अदालतों के लिए यौन अपराधों के खिलाफ बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम को लागू करने के पीछे के "विधायी ज्ञान को आत्मसात करना" आवश्यक है।

यह देखते हुए कि बलात्कार एक जघन्य अपराध है जो न केवल पीड़ित के खिलाफ बल्कि समाज के खिलाफ भी घृणित है, जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस अनूप जे भंभानी की खंडपीठ ने कहा:

"पीड़िता की दुर्दशा और सदमे को सहज रूप से महसूस किया जा सकता है; क्योंकि बलात्कार की पीड़िता को दर्दनाक अनुभव के साथ-साथ एक अविस्मरणीय शर्मिंदगी से तबाह कर दिया जाता है; भयानक अनुभव की स्मृति से उसे भयानक उदासी की स्थिति में धकेल देती है।"

पीठ ने इस बात पर भी जोर दिया कि सुसंगतता सुनिश्चित करने और किसी भी अनपेक्षित और अवांछनीय परिणामों से बचने के लिए अदालतों का यह कर्तव्य है कि वे विशेष कानून "उन परिस्थितियों में, जिन पर वे अपने मूल के ऋणी हैं" पर विचार करें।

कोर्ट ने कहा,

"पीड़ित की पीड़ा किसी भी सभ्य समाज की शिष्टता और समता को नष्ट करने की क्षमता रखती है। यह सही कहा गया है कि एक हत्यारा पीड़ित के शारीरिक ढांचे को नष्ट कर देता है, एक बलात्कारी एक असहाय महिला की आत्मा को नीचा और अपवित्र करता है।"

अदालत ने 2012 में अपनी एक साल की भतीजी के साथ बलात्कार के दोषी एक व्यक्ति को दी गई सजा और आजीवन कारावास को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की।

अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 376(2)(f) और पोक्सो अधिनियम की धारा 5 और 3 सहपठित धारा 6 के तहत दोषी ठहराया गया था। 31 अक्टूबर 2019 को उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

हाईकोर्ट के समक्ष अपनी अपील में, अपीलकर्ता की दलील थी कि पीड़ित के माता-पिता की गवाही के अलावा, कोई अन्य सार्वजनिक गवाह नहीं था जिसे अभियोजन द्वारा अपराध साबित करने के लिए परीक्षण किया गया था।

यह भी तर्क दिया गया कि पीड़िता के साथ उनके संबंधों के कारण माता-पिता की गवाही अविश्वसनीय थी। तर्क दिया गया था कि गवाही अपुष्ट है।

अदालत ने यह कहते हुए इस तर्क को खारिज कर दिया कि दो गवाहों को केवल इसलिए इच्छुक गवाहों के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे अभियोक्ता के माता-पिता हैं, यह कहते हुए कि उनका अपीलकर्ता को किसी जघन्य अपराध में फंसाने का कोई मकसद नहीं था।

अदालत ने कहा कि माता-पिता की गवाही विश्वसनीय है और आत्मविश्वास को प्रेरित करती है क्योंकि वे प्रासंगिक समय पर अपराध होने के गवाह थे।

इस तर्क पर कि माता-पिता की गवाही में विसंगतियां थीं, अदालत का विचार था कि गवाहों के बयानों में सामान्य विसंगतियां उनके मानसिक स्वभाव जैसे कि घटना के समय सदमे और आतंक के कारण होती हैं।

अदालत ने कहा,

"कानून की स्थिति का कोई लाभ नहीं मिल सकता है और इस प्रस्ताव पर कोई विवाद नहीं हो सकता है कि जब अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही विश्वसनीय, भरोसेमंद, बेदाग और आत्मविश्वास को प्रेरित करती है, तो अपीलकर्ता की सजा को बरकरार रखा जा सकता है।"

अदालत ने यह भी नोट किया कि पीड़िता के एमएलसी ने पुष्टि की कि उसका हाइमन फट गया था और अपराध के समय अपीलकर्ता का वीर्य उसके अंडरगारमेंट्स पर पाया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"यह भी नहीं भूलना चाहिए कि वर्तमान में अपराध के समय केवल 01 वर्ष की बच्ची पर बलात्कार का मामला है। एक बच्चे पर किए गए अपराध से ज्यादा जघन्य कुछ नहीं हो सकता है।"

केस टाइटल: एबीसी बनाम राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें