दिल्ली हाईकोर्ट में दिल्ली सरकार को निर्देश देने के लिए याचिका, फास्ट-ट्रैक और POCSO न्यायालयों के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजकों के अधिक पद सृजित करने की मांग

अतिरिक्त लोक अभियोजकों के और अधिक पद सृजित करने के लिए दिल्ली सरकार के एनसीटी को निर्देशित करने की मांग वाली याचिका दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष दायर की गई है और उसके बाद नियुक्त किए गए अतिरिक्त लोक अभियुक्तों को दिल्ली के 55 फास्ट ट्रैक और पोक्सो (प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रेन फ्राम सेक्सुअल अफेंसेस) कोर्ट में नियुक्ति की प्रक्रिया शुरू करने की मांग की गई है।

दिल्ली अभियोजक वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा अधिवक्ता कुशाल कुमार, एडवोकेट आदित्य कपूर, एडवोकेट हर्ष आहुजा और एडवोकेट आकाशदीप गुप्ता [इरुदाइट लीगल] के माध्यम से दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दायर की गई है।

यह याचिका उच्च न्यायालय द्वारा विशेष रूप से काम करने की स्थिति और सरकारी अभियोजकों की नियुक्ति से संबंधित मुद्दों से निपटने के लिए अपने स्वयं के प्रस्ताव [सू मोटो रिट पिटीशन (क्रिमिनल) नंबर 1549-2009] पर शुरू की गई थी।

अधिक लोक अभियोजकों की आवश्यकता

एसोसिएशन ने अपनी दलील में कहा है कि वर्तमान में 55 फास्ट ट्रैक और POCSO अदालतें 37 लोक अभियोजकों के साथ काम कर रही हैं, जिसके चलते अभियोजन पक्ष पर अत्याचार हो रहा है और बलात्कार और POCSO मामलों में पेंडेंसी बढ़ रही है।

याचिका में आगे कहा गया है कि चूंकि अतिरिक्त अभियुक्तों की कमी के कारण POCSO अदालतों में मामलों के शीघ्र निपटान में बाधा आ रही है। अभियोजन निदेशालय ने दिल्ली सरकार को एक प्रस्ताव भेजा है जिसमें फास्ट-ट्रैक अदालतों के लिए अधिक अतिरिक्त अभियोजक अर्थात अतिरिक्त लोक अभियोजकों के अधिक पद पर नियुक्त करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।

दिल्ली सरकार को भेजा गया प्रस्ताव

उक्त प्रस्ताव में, जोर दिया गया था कि POCSO न्यायालयों में स्थानापन्न अतिरिक्त लोक अभियोजकों को प्रदान करना बहुत मुश्किल था और इसलिए, सभी फास्ट-ट्रैक और POCSO न्यायालयों में अतिरिक्त लोक अभियोजकों के 2 पदों का निर्माण समय की आवश्यकता है।

यह देखा गया कि कुल 110 अतिरिक्त अभियोजकों को 55 फास्ट-ट्रैक और POCSO न्यायालयों में तैनात किए जाने की आवश्यकता है और चूंकि अभियोजन निदेशालय के पास 55 फास्ट-ट्रैक और POCSO अदालतों (27 मौजूदा + 18 प्रस्तावित ) के लिए केवल 37 अतिरिक्त अभियोजक हैं। इसके साथ ही बलात्कार और POCSO अधिनियम के मामलों में प्रभावी और त्वरित परीक्षणों के लिए ऐसी अदालतों में 73 अतिरिक्त अभियोजकों को नियुक्त और तैनात किया जाना आवश्यक है।

दिल्ली सरकार द्वारा प्रस्ताव खारिज

दलील में आगे कहा गया है कि 14 दिसंबर 2020 को दिल्ली सरकार के प्रशासनिक सुधार विभाग ने गलत तरीके से देखा कि प्रत्येक फास्ट-ट्रैक और POCSO अदालतों में 2 अतिरिक्त लोक अभियोजकों को तैनात करना अनुचित है। इसके बाद, गृह विभाग (डीओपी शाखा) ने 18 दिसंबर 2020 के फैसले को रद्द कर दिया और अभियोजन निदेशालय द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त लोक अभियोजकों के 73 पदों के सृजन के प्रस्ताव को वापस कर दिया।

दलील में कहा गया है कि दिल्ली सरकार ने 55 फास्ट ट्रैक और POCSO कोर्ट (मौजूदा और प्रस्तावित) में तैनात होने के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजकों के पद सृजित करने से इनकार कर दिया और इस तरह, उन्होंने फास्ट-ट्रैक विशेष की स्थापना के विचार और उद्देश्यों और विभिन्न अदालतें, सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय के विभिन्न आदेशों के खिलाफ काम किया है।

पृष्ठभूमि में, याचिका में कहा गया है,

"GNCTD द्वारा अतिरिक्त लोक अभियोजकों के अतिरिक्त पदों के सृजन की अस्वीकृति आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए हानिकारक है और फास्ट-ट्रैक और POCSO अदालतों की स्थापना के मूल उद्देश्यों के खिलाफ है।"

महत्वपूर्ण रूप से, दलील यह भी कहती है,

"जघन्य अपराधों के लिए कठोर सजा का उद्देश्य तब खत्म हो जाता है जब मुकदमे को किसी विशेष समय सीमा में पूरा नहीं किया जा सकता है और पीड़ितों को न्याय नहीं दिया जा सकता है।"

अंतिम रूप से दलील दी गई कि दिल्ली सरकार को दिल्ली में अतिरिक्त लोक अभियोजकों के 73 पदों, 37 अतिरिक्त लोक अभियोजकों की मौजूदगी के अलावा, 55 फास्ट-ट्रैक और POCSO अदालतों में पदस्थ (मौजूदा + प्रस्तावित) के सृजन पर विचार करना चाहिए।

दलील की प्रार्थना

दलील का कहना है कि उत्तरवर्ती GNCTD को निर्देश देने वाला एक आदेश "अतिरिक्त लोक अभियोजकों के अतिरिक्त पद सृजित करने और उसके बाद परीक्षण के प्रयोजनों के लिए कार्य करने वाले 55 फास्ट-ट्रैक और POCSO न्यायालयों में नियुक्त किए जाने के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजकों की नियुक्ति की प्रक्रिया शुरू करने के लिए" दिया जाए। राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में बलात्कार और POCSO अधिनियम के लिए POCSO कोर्ट का ट्रायल मायने रखता है। "

कल मुख्य न्यायाधीश धीरूभाई नारनभाई पटेल की खंडपीठ के समक्ष यह मामला आने की संभावना है।