याचिका में सीएम आदित्यनाथ को अपना वास्तविक नाम बताने, 'योगी' को शीर्षक के रूप में इस्तेमाल नहीं करने की मांग: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 1 लाख रुपए जुर्माने के साथ याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने सोमवार को 1 लाख रुपए के जुर्माने के साथ जनहित याचिका (PIL) याचिका खारिज कर दी, जिसमें उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ (CM Yogi Adityanath) को अपना पूरा और वास्तविक नाम सार्वजनिक करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

नामा द्वारा दायर जनहित याचिका में सीएम योगी आदित्यनाथ को उनके वास्तविक नाम को सार्वजिनिक करने और अपने आधिकारिक संचार में 'योगी' शब्द को एक शीर्षक के रूप में इस्तेमाल करने से परहेज करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

जनहित याचिका को खारिज करते हुए मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल और न्यायमूर्ति पीयूष अग्रवाल की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने राजनीतिक व्यक्ति होने के बावजूद जानबूझकर अपनी पहचान छुपाने के लिए याचिका दायर की, जाहिर तौर पर किसी छिपे मकसद या सस्ते प्रचार के साथ।

कोर्ट ने आगे कहा कि उन्होंने याचिका में दिल्ली का अपना पता दिया था।

सुनवाई के समय याचिकाकर्ता ने कोर्ट को गुमराह करने के प्रयास में कहा कि वह उत्तर प्रदेश से संबंधित हैं।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता के बारे में एक और तथ्य को भी ध्यान में रखा। अनिवार्य रूप से, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे भारत के चुनाव आयोग द्वारा एक निरक्षर व्यक्ति के रूप में प्रमाणित किया गया है।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि उसने अंग्रेजी में अपने मामले की दलील दी, उसके पास भारत के संविधान की एक प्रति है और वह उसे बहुत अच्छे पढ़ सकता है।

अदालत ने कहा,

"फिर भी उसने दावा किया कि उन्हें भारत के चुनाव आयोग द्वारा निरक्षर होने के लिए प्रमाणित किया गया है, जाहिर तौर पर उसके द्वारा दी गई कुछ गलत जानकारी के आधार पर।"

इसे देखते हुए, याचिका को पूरी तरह से गलत मानते हुए एक राजनीतिक व्यक्ति द्वारा गलत मकसद से दायर की गई, अपनी पूरी साख का खुलासा किए बिना और अदालत से भौतिक तथ्यों को छुपाए बिना अदालत ने याचिका खारिज कर दी।

महत्वपूर्ण रूप से, इस तरह की तुच्छ याचिकाओं को दाखिल करने को हतोत्साहित करने के लिए अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता पर 1,00,000 रुपए का जुर्माना लगाया जाना चाहिए।

अत: न्यायालय ने उन्हें उक्त राशि छह सप्ताह की अवधि के भीतर विकलांग केंद्र, भारद्वाज आश्रम, प्रयागराज में जमा करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में दावा किया था कि यूपी के सीएम अलग-अलग मौकों पर अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग नामों का इस्तेमाल कर रहे हैं और यूपी के सीएम के रूप में शपथ लेते समय उन्होंने अलग-अलग नाम का उच्चारण किया था।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि सीएम को अपना सही नाम प्रकट करने के लिए एक निर्देश जारी करने की आवश्यकता है क्योंकि उत्तर प्रदेश राज्य के 25 करोड़ से अधिक निवासी जवाब चाहते हैं।

दूसरी ओर, यूपी राज्य की ओर से पेश हुए अतिरिक्त महाधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि रिट याचिका में प्रार्थना की गई राहत के अवलोकन से पता चलता है कि यूपी के सीएम के खिलाफ एक निजी व्यक्ति के रूप में याचिका दायर की गई है। उन्होंने तर्क दिया कि यह याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

केस का शीर्षक - नमहा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एंड अन्य

केस उद्धरण: 2022 लाइव लॉ 206

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: