किसी विशेष ट्रेडमार्क के रजिस्ट्रेशन के लिए आवेदन करने वाले पक्ष को यह दावा करने से रोका गया कि यह एक 'डिस्क्रिप्टिव' मार्क है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में बेबी केयर एंड पर्सनल केयर उत्पादों की बिक्री और वितरण में शामिल एक संस्था "प्लांट पावर्ड" के पक्ष में दिए गए एक पक्षीय निषेधाज्ञा की पुष्टि की।

न्यायालय ने प्रतिवादी की इस दलील को खारिज कर दिया कि समान वस्तुओं के लिए एक व्यापारिक शैली के रूप में 'प्लांट पावर्ड' नाम का उपयोग करने के लिए कहा गया। कहा गया कि आक्षेपित शब्द एक डिस्क्रिप्टिव मार्क है और उस पर कोई एकाधिकार नहीं हो सकता।

जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह ने कहा,

"तथ्य यह है कि प्रतिवादी ने स्वयं ट्रेडमार्क एप्लिकेशन और 'प्लांट पावर्ड' मार्क के रजिस्ट्रेशन के लिए आवेदन किया। इसका मतलब है कि उन्हें यह दावा करने से रोक दिया गया कि यह उत्पाद का विवरण है।"

न्यायाधीश ने आगे कहा कि प्रतिवादी के उत्पाद को अमेज़ॅन की वेबसाइट पर किसी भी उपसर्ग के साथ वर्णित नहीं किया गया। दरअसल, इसे 'प्लांट पावर्ड' बताया गया। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि 'संयंत्र संचालित' मार्क का उपयोग ट्रेडमार्क के रूप में किया जा रहा है न कि उत्पादों के विवरण के रूप में।

ऑटोमैटिक इलेक्ट्रिक लिमिटेड बनाम आरके धवन और अन्य, 77 (1999) डीएलटी 292 पर भरोसा किया गया। इस मामले में माना गया कि चूंकि प्रतिवादी ने स्वयं "डीआईएमएमईआर डीओटी" में व्यापार मालिकाना अधिकार और एकाधिकार का दावा करने की मांग की तो यह कहना गलत नहीं कि "DIMMER" शब्द एक सामान्य अभिव्यक्ति है।

हाईकोर्ट ने यह भी माना कि वादी और प्रतिवादी दोनों के उत्पाद ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म अमेज़न पर बेचे जा रहे हैं। इस प्रकार, जब कोई उपयोगकर्ता उत्पाद 'संयंत्र संचालित' की खोज करता है तो यह स्वचालित रूप से वादी और प्रतिवादी के उत्पाद के साथ परिणामों को रोक देगा।

पृष्ठभूमि

कोर्ट मदर स्पर्श बेबी केयर प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रहा था। इसमें स्थायी निषेधाज्ञा ट्रेडमार्क के उल्लंघन पर रोक लगाने, पासिंग ऑफ और ट्रेडमार्क 'प्लांट पावर्ड' के संबंध में अन्य राहत की मांग की गई।

वादी ने वर्ष 2016 में शामिल होने और वर्ष 2019 में ट्रेडमार्क 'प्लांट पावर्ड' को अपनाने का दावा किया। इसके अलावा, यह दावा किया गया कि वर्ष 2019 से वादी के उत्पादों की बिक्री 5.95 करोड़ रुपये है और प्रचार खर्च 4 करोड़ रुपये से अधिक हैं।

यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी की गतिविधियों के बारे में जानकारी प्राप्त करने पर वादी ने प्रतिवादी को एक संघर्ष विराम नोटिस जारी किया। हालांकि, इसका जवाब देने के बजाय प्रतिवादी ने अमेज़ॅन को एक शिकायत लिखी। वादी के उत्पादों के खिलाफ शिकायत की गई। इसके परिणामस्वरूप वादी के उत्पादों को अमेज़ॅन से हटा दिया गया।

तर्क दिया गया,

"इस प्रकार, प्रतिवादी ने कानूनी नोटिस का जवाब नहीं देना चुना, लेकिन समानांतर रूप से वादी के खिलाफ कार्रवाई की। यह प्रतिवादी के आचरण की दुर्भावना और बेईमान प्रकृति को दर्शाता है।"

दूसरी ओर प्रतिवादी ने दावा किया कि 'संयंत्र संचालित' एक डिस्क्रिप्टिव मार्क है। इसके अलावा, उनके उत्पादों को स्पष्ट रूप से अलग किया जा सकता है, क्योंकि वादी द्वारा अपने उत्पादों के लिए 'मदर स्पर्श' का उपयोग किया जाता है।

प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि उसे 'बायो इंटरनेशनल' या 'बो इंटरनेशनल' लोगो के साथ 'प्लांट पावर्ड' मार्क का उपयोग करने की भी अनुमति दी जानी चाहिए।

आईटीसी लिमिटेड और अन्य बनाम ब्रिटानिया इंडस्ट्रीज लिमिटेड, [2021 एससीसी ऑनलाइन डेल 1489] पर यह तर्क देने के लिए भरोसा किया गया कि किसी घर का मार्क है, जो दोनों पक्षों के बीच एक विशिष्ट कारक है, यदि प्रतिवादी उपसर्ग के रूप में उनके मार्क के लिए 'बो इंटरनेशनल' या 'बायो इंटरनेशनल' नाम जोड़ता है तो यह प्रतिवादी के उत्पादों को वादी के उत्पादों से अलग करना पर्याप्त होगा।

जांच - परिणाम

हाईकोर्ट प्रथम दृष्टया आश्वस्त है कि वादी वर्ष 2019 से पूर्व दत्तक और उक्त मार्क का उपयोगकर्ता है।

"स्वयं 'प्लांट' और 'पावर' शब्द, जब स्टैंडअलोन शब्दों के रूप में माने जाते हैं, डिस्क्रिप्टिव हो सकते हैं। हालांकि, जब समान उत्पादों के लिए एक दूसरे के साथ संयोजन में उपयोग किया जाता है तो वादी के उत्पादों और प्रतिवादी के उत्पादों के बीच भ्रम होने की संभावना होती है, जैसा कि उन चालानों से स्पष्ट है जो एलडी द्वारा रिकॉर्ड में रखे गए हैं।"

गॉडफ्रे फिलिप्स इंडिया लिमिटेड बनाम गिरनार फूड एंड बेवरेजेज प्राइवेट लिमिटेड, (2004) 5 एससीसी 257 पर भरोसा किया गया। इस मामले में यह माना गया कि एक डिस्क्रिप्टिव मार्क सुरक्षा का हकदार हो सकता है यदि उसने एक द्वितीयक अर्थ ग्रहण किया है जो इसे किसी विशेष उत्पाद के साथ या किसी विशेष स्रोत से होने के रूप में पहचानता है।

कोर्ट ने यह भी नोट किया कि ई-वे बिल और टैक्स इनवॉइस में कुछ हेरफेर प्रतीत होता है जिसे प्रतिवादी द्वारा रिकॉर्ड में रखा गया है।

यह भी नोट किया गया,

"टैक्स इनवॉइस का दावा है कि बेचे गए उत्पाद 'प्लांट पावर्ड' के हैं, जबकि ई-वे बिल में 'प्लांट पावर्ड' मार्क का कोई उल्लेख नहीं है।"

पूर्वोक्त के आलोक में प्रतिवादी को मुकदमे के लंबित रहने के दौरान बेबी केयर और पर्सनल केयर उत्पादों या क्लास तीन और पांच के अंतर्गत आने वाले किसी भी अन्य सामान के संबंध में 'प्लांट पावर्ड' मार्क का उपयोग करने से निषेधाज्ञा दी गई। इसमें फेस वाश, फेस क्रीम, शैम्पू, आदि, और/या इस तरह के संबद्ध और सजातीय सामान शामिल है, लेकिन सीमित नहीं हैं।

प्रतिवादी भी एक इकाई के रूप में 'संयंत्र संचालित' व्यापारिक शैली का उपयोग नहीं करेगा। वर्तमान मुकदमे के लंबित रहने के दौरान डोमेन नाम 'प्लांटपावर्ड.इन' पर भी रोक लगाई जाएगी।

"हालांकि, यह प्रतिवादी को 'प्लांट' और 'पावर' शब्द का अलग-अलग तरीके से उपयोग करने से नहीं रोकेगा, ताकि वादी के मार्क 'प्लांट पावर्ड' के साथ उपभोक्ताओं को कोई धोखा और भ्रम न हो।"

जहां तक ​​ई-वे बिल और टैक्स इनवॉयस के बीच विसंगति का संबंध है तो वादी को इस संबंध में प्रतिवादी के खिलाफ उचित राहत की मांग करते हुए एक आवेदन करने की अनुमति है।

केस शीर्षक: मदर स्पर्श बेबी केयर प्राइवेट लिमिटेड बनाम आयुष गुप्ता और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 273

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें