Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

'हमारे अधिकार धीरे-धीरे मर रहे हैं': यूएपीए आरोपी अतीक और अन्य ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, चार्जशीट की प्रति की मांग की

LiveLaw News Network
12 Jan 2022 4:30 PM GMT
हमारे अधिकार धीरे-धीरे मर रहे हैं: यूएपीए आरोपी अतीक और अन्य ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, चार्जशीट की प्रति की मांग की
x

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के आरोपी अतीक उर रहमान, मो. मसूद और आलम ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का रुख किया है। इन्होंने हाईकोर्ट में आवेदन दायर कर 2020 में यूपी पुलिस द्वारा पकड़े जाने के बाद उनके खिलाफ दर्ज मामले में आरोप पत्र की प्रतियां और अन्य दस्तावेज की मांग की।

इन लोगों को यूपी पुलिस ने 2020 में उस वक्त गिरफ्तार किया था जब ये हाथरस में सामूहिक बलात्कार और हत्या की शिकार के पीड़िता के परिवार के सदस्यों से मिलने उनके घर जा रहे थे।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि उन्हें केरल के एक पत्रकार (सिद्दीकी कप्पन) के साथ रखा गया और उन सभी पर राजद्रोह और यूएपीए के तहत आरोप लगाए गए।

अधिवक्ता शाश्वत आनंद और सैयद अहमद फैजान के माध्यम से इलाहाबाद हाईकोर्ट का रुख करते हुए उन्होंने तीन अप्रैल, 2021 को उनके खिलाफ दायर आरोप पत्र और अन्य सहायक दस्तावेजों की प्रतियां मांगी हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता एसएफए नकवी द्वारा दायर की गई याचिका में कहा गया:

"आरोप पत्र और अन्य दस्तावेजों को प्रस्तुत न करना नैसर्गिक न्याय के मुख्य सिद्धांत और सीआरपीसी की धारा 207 के वैधानिक आदेश का उल्लंघन है। इसका प्रभाव याचिकाकर्ताओं के कानूनी रक्षा के अधिकार को निराशाजनक, ठप्प करने और गंभीर रूप से प्रभावित करने वाला है। साथ ही संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 20, 21 और 22 के तहत गारंटीकृत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी है।"

याचिका में दावा किया गया कि उत्तर प्रदेश सरकार के झूठे बयान के अनुसार, एडीएसजे, मथुरा की अदालत ने आदेश dt. 08/11/2021 ने नोट किया कि मामले के सभी आरोपी व्यक्तियों को आरोप पत्र की प्रतियां उपलब्ध करा दी गई और इसे आदेश पत्र में दर्ज कर लिया गया।

याचिका में आगे कहा गया,

"इसके विपरीत आदेश पत्र में ही खुलासा किया गया कि आरोप पत्र केवल एक आरोपी फिरोज को दिया गया। बाकी याचिकाकर्ताओं को नहीं दिया गया।"

ट्रायल कोर्ट के आदेश को संशोधित करता है

याचिका में आगे कहा गया कि कानून कई फैसलों में अच्छी तरह से स्थापित है कि सीआरपीसी की धारा 207 का अनुपालन अनिवार्य है और इसके गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप आरोपी व्यक्तियों को पूर्वाग्रह होता है, जो तब आरोपों का बचाव करने में सक्षम नहीं होंगे। इसके अलावा, उनका तर्क है कि उनके खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया। उक्त कर्तव्य समान रूप से लोक अभियोजक और संबंधित न्यायालय का भी है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आरोप पत्र और अन्य सहायक दस्तावेजों को प्रस्तुत न करने के कारण याचिकाकर्ताओं के अधिकारों को अदालत में चुनौती देकर अपना बचाव करने के अधिकार पूरी तरह से पंगु हो गए हैं और धीमी मौत मर रहे हैं।

याचिका में कहा गया कि चार्जशीट की आपूर्ति न करने से न केवल प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत, सीआरपीसी की धारा 207 के वैधानिक आदेश और याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों को संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 20, 21 और 22 के तहत दिए गए अधिकारों का उल्लंघन करता है, यह निष्पक्ष सुनवाई और न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप भी है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ याचिका में एनआईए अधिनियम की धारा 22(1) के तहत गठित विशेष अदालत (एनआईए), लखनऊ को निर्देश देने की मांग की गई कि वह चार्जशीट की प्रतियां, सहायक दस्तावेजों के साथ तत्काल प्रस्तुत करें, जैसे कि उन सभी व्यक्तियों के सीआरपीसी की धारा 161 की उप-धारा (3) के तहत दर्ज किए गए बयान, जिन्हें अभियोजन पक्ष अपने गवाहों के रूप में जांचना चाहता है।

संबंधित समाचारों में, नवंबर 2021 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के हस्तक्षेप के बाद, उत्तर प्रदेश सरकार ने यूएपीए के आरोपी अतीक-उर-रहमान को उनके चिकित्सा उपचार के लिए अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) में भर्ती कराया था। अतीक गंभीर हृदय संबंधित बीमारी है और वह गंभीर एओर्टिक रेगुर्गिटेशन से पीड़ित है।

यूपी पुलिस द्वारा पकड़े जाने के बाद रहमान को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), देशद्रोह (आईपीसी की धारा 124-ए) की धारा 17 और 18 के साथ, धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना (आईपीसी की धारा 153-ए), धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य (आईपीसी की धारा 295-ए) और आईटी अधिनियम की धारा 65, 72 और 75 के तहत आरोप तय किए गए।

Next Story