उड़ीसा हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश मुरलीधर ने जमानत आदेश लिखते समय ChatGPT का उपयोग करने के लिए पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के जस्टिस अनूप चितकारा की सराहना की

उड़ीसा के मुख्य न्यायाधीश डॉ. जस्टिस एस. मुरलीधर ने बुधवार को न्यायाधीशों, एडवोकेट जनरल और बार के सदस्यों की उपस्थिति में हाईकोर्ट के वकीलों के लिए मुफ्त वाई-फाई और रिकॉर्ड सुविधाओं का ई-निरीक्षण शुरू किया।

सभा को संबोधित करते हुए, उन्होंने अत्यधिक एडवांस एआई टूल, चैट जनरेटिव प्री-ट्रेन्ड ट्रांसफॉर्मर (ChatGPT) के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि यह एक एल्गोरिदम-आधारित सॉफ्टवेयर है जो मूल रूप से इंटरनेट पर उपलब्ध सभी चीजों को पढ़ता है, जिसे 'मशीन रीडिंग' के रूप में जाना जाता है, और यूजर्स को यह पता लगाने में मदद करता है कि किसी विशेष विषय पर क्या है।

उन्होंने पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस अनूप चितकारा द्वारा हाल ही में पारित आदेश का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने क्रूर हमले के मामलों में दुनिया भर में जमानत न्यायशास्त्र पर व्यापक दृष्टिकोण प्राप्त करने के लिए ChatGPT की सहायता मांगी थी।

“पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट में एक न्यायाधीश, जस्टिस अनूप चितकारा, पिछले हफ्ते ही वह जमानत आदेश तैयार कर रहे थे। इसलिए, उन्होंने ChatGPT से कहा कि जब कोई क्रूर और असामान्य रूप से क्रूर हमला होता है तो जमानत देने के सिद्धांतों के बारे में उन्हें बताएं। उन्होंने कुछ मानक वाक्यांश रखे और कानूनी स्थिति क्या है, इस पर ChatGPT ने उन्हें दो पैराग्राफ दिए।

जस्टिस चितकारा ने जो आदेश लिखा है उसमें पूरी प्रक्रिया को समझाया है और फिर भी उनका कहना है कि यह केवल एक उपकरण है जो मुझे बता सकता है कि कानून क्या है, कानून को कैसे लागू किया जाए और कानून के आधार पर मुझे क्या फैसला करना चाहिए, यह मेरा काम है।"

उन्होंने न्यायाधीशों और वकीलों से आग्रह किया कि वे उस आदेश को पढ़ें और महसूस करें कि अधिक कुशलता से काम करने के लिए टेक्नोलॉजी के उपयोग के मामले में न्याय वितरण प्रणाली कैसे आगे बढ़ रही है।

उन्होंने कहा, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि टेक्नोलॉजी एक टूल है। मनुष्य सभी क्षेत्रों में जो कुछ कर सकता है, यह उसकी जगह नहीं ले सकता। यह कुछ नियमित कार्य कर सकता है। उन्होंने आगे कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) न्यायाधीशों को खुद को व्यवस्थित करने में मदद कर सकता है, उनके रोस्टर में उनके पास जिस प्रकार के मामले हैं, उन्हें व्यवस्थित करने में मदद कर सकता है। यह मामलों में पैटर्न का पता लगा सकता है।

उन्होंने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस आपको बोर्ड को व्यवस्थित करने, आपके लिए इन मुद्दों को व्यवस्थित करने और यह पता लगाने में मदद कर सकता है कि इन सभी मामलों में क्या समानता है। लेकिन मामले का वास्तविक निर्णय, केवल न्यायाधीश को करना है।"