आमतौर पर कोर्ट किसी भी नीति के अभाव में संविदा कर्मचारी की अनुकंपा नियुक्ति मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट (Punjab & Haryana High Court) ने 07 अप्रैल, 2022 को याचिकाकर्ता द्वारा उसके पति की मृत्यु के कारण सेवा लाभ और अनुकंपा नियुक्ति के लिए उसके अनुरोध को अस्वीकार करने के आदेश को रद्द करने के लिए दायर एक रिट याचिका पर विचार करते हुए कहा कि जल्द ही निर्णय लेने की आवश्यकता हैं क्योंकि याचिकाकर्ता और उसके चार नाबालिग बच्चे गरीबी में जी रहे हैं।

न्यायमूर्ति अरुण मोंगा की खंडपीठ ने कहा कि आमतौर पर, इस अदालत ने किसी भी नीति के अभाव में संविदा कर्मचारी के ऐसे मामले में हस्तक्षेप नहीं किया होगा, लेकिन इस मामले की कमजोर परिस्थितियों में, राज्य से दयालु दृष्टिकोण की अपेक्षा की जाती है और सेवाओं की आवश्यकता के अधीन किसी भी वर्ग में याचिकाकर्ता को किसी भी उपयुक्त पद पर समायोजित करने का प्रयास करें।

आमतौर पर, यह न्यायालय अनुकंपा नियुक्तियों के मामले में संविदा कर्मचारी के लिए कोई नीति न होने की स्थिति में हस्तक्षेप नहीं करता, जो माना जाता है कि याचिकाकर्ता का पति उसकी मृत्यु के समय था। हालांकि, कम करने वाली परिस्थितियों को देखते हुए, जैसा कि याचिका में विशेष रूप से कहा गया है कि याचिकाकर्ता के मृत पति ने नौ साल तक प्रतिवादियों की सेवा की थी, अपने पीछे 33 साल की विधवा और चार नाबालिग बच्चों को छोड़कर चला गया। यह उम्मीद की जाती है कि उत्तरदाताओं के पास एक दयालु दृष्टिकोण है और याचिकाकर्ता को, सेवाओं की आवश्यकता के अधीन, किसी भी वर्ग में किसी भी उपयुक्त पद पर, उसके पति की तरह अनुबंध की समान व्यवस्था पर समायोजित करने का प्रयास करता है।

याचिकाकर्ता का यह मामला है कि उसका पति प्रतिवादी विभाग के साथ अनुबंध के आधार पर काम कर रहा था, और उसकी मृत्यु हो गई।

पति की मृत्यु के बाद, याचिकाकर्ता-पत्नी का दावा है कि सेवा लाभ नहीं दिया गया है और न ही अनुकंपा नियुक्ति के उनके अनुरोध पर विचार किया जा रहा है।

याचिकाकर्ता के अधिवक्ता ने ममतेश बनाम हरियाणा राज्य और अन्य 2019(4) एससीटी 116 के मामले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया कि राज्य के लिए काम करने वाले एक अस्थायी कर्मचारी के मामले में भी अनुकंपा पर नियुक्ति का लाभ दिया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं के वकील की दलीलों पर विचार करने के बाद अदालत ने कहा कि आमतौर पर यह अदालत ऐसे मामले में हस्तक्षेप नहीं करती।

राज्य से यह उम्मीद की जाती है कि वह एक दयालु दृष्टिकोण रखे और सेवाओं की आवश्यकता के अधीन किसी भी वर्ग में किसी भी उपयुक्त पद पर याचिकाकर्ता को समायोजित करने का प्रयास करे।

कोर्ट ने आगे निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता और उसके चार नाबालिग बच्चों की स्थिति पर विचार करते हुए, जो अपने पति की आकस्मिक मृत्यु के कारण अचानक वित्तीय कठिनाई के कारण गरीबी में जी रहे हैं, निर्णय को यथासंभव शीघ्रता से लेने की आवश्यकता है।

केस का शीर्षक: सुनीता देवी बनाम हरियाणा राज्य एंड अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: