आदेश XIV नियम 5 सीपीसी- ‘कोर्ट दलीलों से परे मुद्दों को फ्रेम नहीं कर सकता’: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XIV नियम 5 के तहत अदालतों को दी गई शक्ति का दायरा संशोधित करने, जोड़ने, हटाने या मुद्दों को समाप्त करने के लिए पूर्ण नहीं है और आदेश XIV का नियम 3 के प्रावधानों के अधीन है जो मुद्दों के निर्धारण को सामग्री तक सीमित करता है जिसमें याचिकाओं में लगाए गए आरोप, पूछताछ के उत्तर, प्रस्तुत दस्तावेज, या शपथ पर किए गए बयान शामिल हैं।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी की पीठ ने कहा,

"आदेश 14, नियम 5 में निहित शक्ति, हालांकि, आदेश 14 के नियम 3 के प्रावधानों द्वारा नियंत्रित होती है, जो प्रदान करती है कि अदालत सभी या किसी भी सामग्री से मुद्दों को तैयार कर सकती है, जिसमें अभिवचनों में पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज, पक्षकारों द्वारा या उनकी ओर से उपस्थित किसी व्यक्ति द्वारा शपथ पर लगाए गए आरोप, या गवाहों की परीक्षा या दस्तावेजों के निरीक्षण पर पक्षकारों के पक्षकारों द्वारा दिए गए बयान या पूछताछ के जवाब में लगाए गए आरोप शामिल हैं।

जस्टिस वानी एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें याचिकाकर्ता ने 9 मार्च 2023 को सिविल जज/मुंसिफ चदूरा की अदालत द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने के लिए अदालत के पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्र का आह्वान किया था।

मौजूदा मामले में प्रतिवादियों ने शुरू में जमीन के एक टुकड़े के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ घोषणा और निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया था। याचिकाकर्ता ने एक जवाबी दावा दायर किया, जिसे बाद में वादी द्वारा अपना मूल मुकदमा बिना शर्त वापस लेने के बाद एक अलग मुकदमे के रूप में पंजीकृत किया गया।

प्रति-दावे में, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि प्रश्नगत भूमि को प्रतिवादियों द्वारा रुपये में बेचने पर सहमति व्यक्त की गई थी। 2017 में 60 लाख, और उस जमीन का कब्जा उसे दे दिया गया था। याचिकाकर्ता ने रुपये का भुगतान भी किया था। अग्रिम बिक्री विचार के रूप में 40 लाख और मूल मुकदमे में मूल प्रोफार्मा प्रतिवादियों को 7 मरला जमीन बेची थी। जवाबी दावे में वादी-प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के साथ किसी भी बिक्री समझौते के निष्पादन या भूमि के कब्जे के वितरण से इनकार किया।

ट्रायल कोर्ट ने कई मुद्दों को तैयार किया, और 9 मार्च 2023 को, इसने आंशिक रूप से प्रारंभिक मुद्दों पर पक्षों के वकील को सुना और बाद में 19 मार्च 2023 को, ट्रायल कोर्ट ने एक नया मुद्दा तैयार करने का आदेश पारित किया, "क्या सूट (काउंटर क्लेम) अपने वर्तमान स्वरूप में सुनवाई योग्य है?"

याचिकाकर्ता ने तत्काल याचिका के माध्यम से इस आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि यह मुद्दा आवश्यक या मामले के लिए प्रासंगिक नहीं था और पार्टियों की दलीलों पर आधारित नहीं था।

इस मामले पर निर्णय देते हुए जस्टिस वानी ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि अदालतों के पास सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 14 नियम 5 के तहत पक्षों के बीच सभी मुद्दों का निर्धारण सुनिश्चित करने के लिए डिक्री के पारित होने से पहले किसी भी समय विवादास्पद बिंदुओं को अनिर्धारित और अनिर्णीत न छोड़कर पक्षों के बीच न्याय करने के लिए मुद्दों को संशोधित करने, जोड़ने, हटाने या समाप्त करने की शक्ति है।

पीठ ने स्पष्ट किया, हालांकि, एक बार जब दोनों पक्षों की सहमति से अदालत द्वारा मुद्दों को तय कर लिया जाता है, तो ऐसे मुद्दों को पार्टियों की सहमति के बिना खारिज या हटाया नहीं जाना चाहिए।

यह देखते हुए कि आदेश 14, नियम 5 में निहित शक्ति सीपीसी के आदेश 14 के नियम 3 के प्रावधानों द्वारा नियंत्रित है, जस्टिस वानी ने कहा कि अदालत को उन मुद्दों को खींचने की भी अनुमति नहीं है जो उचित व्याख्या पर नहीं आते हैं। अभिवचनों के भीतर जिन पर मुद्दों की स्थापना की गई थी और यदि अभिवचनों में किसी मुद्दे को उठाने के लिए आवश्यक आधार नहीं है।

मामले में कानून की उक्त स्थिति को लागू करते हुए बेंच ने पाया कि विवादित आदेश के संदर्भ में मुद्दे को तैयार करने के लिए रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था, जो कि 24.6.2019 को ट्रायल कोर्ट द्वारा पहले बनाए गए अंक 9 की उपस्थिति में था। .

पीठ ने कहा,

"आदेश 14 नियम 3 सुप्रा के प्रावधानों से संबंधित उपरोक्त टिप्पणियों के मद्देनजर, विवादित आदेश के संदर्भ में तैयार किए गए मुद्दे को ट्रायल कोर्ट द्वारा तैयार नहीं किया जा सकता था।"

मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा गलत दिशा का सहारा लेने की ओर इशारा करते हुए, अदालत ने विवादित आदेश को टिकाऊ नहीं माना और ट्रायल कोर्ट को कानून के अनुसार और टिप्पणियों के आलोक में मामले में आगे बढ़ने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: फारूक अहमद मीर बनाम निसार अहमद वानी और अन्य

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (जेकेएल) 106

कोरम: जस्टिस जावेद इकबाल वानी

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट अहमद जाविद

प्रतिवादी के वकील: अतीब कंठ

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: